Pitloos Network

Blog

  • Rechtse FPÖ wint Oostenrijkse verkiezingen met afstand

    Rechtse FPÖ wint Oostenrijkse verkiezingen met afstand

    De rechtse Freiheitspartei Österreich (FPÖ) heeft de verkiezingen voor de Oostenrijkse Volksraad gewonnen. Met een voorsprong van 2,5 procent hebben ze de regerende rechtse Österreichische Volkspartij (ÖVP) verslagen. Het is echter nog volledig onduidelijk of de FPÖ ook in de regering zal komen.

    De FPÖ, die zich de laatste jaren heeft geprofileerd op migratie, is nu voor de eerste keer de grootste. Er zijn veel paralellen met onze PVV, zowel in standpunten als in verkiezingswinst. De verkiezingen werden vandaag gehouden na een periode van relatieve stabiliteit. Echter was deze regeerperiode alles behalve stabiel.

    Bij de vorige verkiezingen was voormalig bondskanselier Sebastian Kurz nog de leider van de ÖVP. Nu is huidige bondskanselier Karl Nehammer de leider. Kurz trok in zijn termijn de ÖVP zeer naar rechts en kreeg veel conservatief beleid door de Nationalrat. Zelfs in zijn tweede termijn, toen hij regeerde met de Groenen. Maar een serie aan zogenaamde schandalen zorgden ervoor dat coalitiepartner Groenen eisten dat Kurz zou aftreden. Tijdens rechtszaken na zijn termijn als bondskanselier is hij meermaals vrijgesproken van de beschuldigingen die hem destijds de kop kostte.

    Na de instabiliteit van het tweemaal wisselen van kanselier en het afstappen van een populaire leider, die niet lang daarvoor zowel een monsterzege in de verkiezingen haalde en door zijn eigen partij met 97 procent herkozen was als leider, had het Oostenrijkse volk genoeg. Toen Nehammer het van Kurz overnam was dat ook direct zichtbaar in het regeringsbeleid. Het beleid ging van nationaalconservatief naar bijna neoliberaal. Terwijl dat niet is waar de bevolking in 2019 voor had gekozen. In 2019 stemde de meerderheid voor de ÖVP en FPÖ tezamen, maar FPÖ weigerde in een coalitie plaats te nemen na een zetelverlies van 20.

    Voor Kurz bleven weinig opties over. Uiteindelijk kreeg hij het voor elkaar om met de Groenen een akkoord te sluiten. Dit akkoord was een zeer conservatief document, met enkele groene randen. Maar dingen zoals een boerkaverbod en een strikt migratiebeleid stond er nog steeds in.

    FPÖ wint, ÖVP verliest

    Tussenstand Oostenrijkse verkiezingen. Bron: Krone.at

    Volgens de huidige resultaten, gebaseerd op grofweg 83 procent van de stemmen, wint de FPÖ 28,9 procent. De ÖVP 26,3 procent, gevolgd door de sociaaldemocraten SPÖ met 21 procent. Voor een meerderheid in de Nationalrat zijn 92 zetels nodig. Op dit moment zou een FPÖ-ÖVP en ook een ÖVP-SPÖ-coalitie de meerderheid kunnen pakken. Een ÖVP-SPÖ-coalitie zou wel enorm fragiel zijn, aangezien ze precies op 92 zetels staan. Iets wat in het tellen van de overige stemmen nog kan veranderen.

    Herbert Kickl wil graag de volgende bondskanselier worden, of zoals de FPÖ het noemt: Volkskanzler. En de bondspresident Alexander van der Bellen zal er niet aan kunnen ontkomen om hem de eerste opdracht te geven tot vorming van een Oostenrijkse regering. ÖVP-leider Nehammer had aangegeven dat hij niet in een coalitie zou plaatsnemen met Kickl, en dat hij hem al helemaal geen kanselier zou willen maken. Als Nehammer deze belofte nakomt zou hij een coalitie moeten smeden tegen de verkiezingswinnaar. Iets wat in andere landen ook altijd zo goed heeft gewerkt.

    De leiding van de Weense kameraden komt om 22.00 uur bijeen in een buitengewoon partijbestuur om de moeilijke situatie te bespreken. De machtige vakbond heeft al aangegeven dat ze wil proberen een regering te vormen met de ÖVP en NEOS.

    De meest waarschijnlijke variant, volgens Oostenrijkse nieuwssite ‘Krone’ blijft een mini-verkiezingswinnaar: NEOS zou met zijn pluspositie als nummer drie in een regering in ieder geval een frisse wind kunnen laten waaien. Deze suikercoalitie van turkoois, rood en roze zou het eerste en enige alternatief zijn voor een door de FPÖ geleide regering met een volledig veranderde, verslagen ÖVP. Zondagavond is de suikercoalitie nog steeds de meest waarschijnlijke optie.

    Hopelijk kunnen de leden van de ÖVP de partijtop ertoe te bewegen een regering te vormen met verkiezingswinnaar FPÖ. Het cordon sanitaire wat er rond de FPÖ heerste is doorbroken, al jaren terug. Laten we niet vergeten dat het voormalig bondskanselier Sebastian Kurz (ÖVP) was die in 2017 al een regering vormde met de FPÖ, toen nog met een nog 'extremere' leider, Heinz-Christian Strache. Wederom heeft Kurz het goede voorbeeld gegeven, nu is het aan Nehammer, of de ÖVP-leden om de juiste stap te zetten en de hand uit te reiken aan de FPÖ en samen een conservatieve regering te bouwen. Het was immers ook de eerste keus van kanselier Kurz in 2019, maar de FPÖ weigerde.

    Wees een volwassen conservatieve partij, zoals Kurz het had hervormd, en regeer in het Oostenrijkse landsbelang samen met de FPÖ.

    https://pitloos.metrafael.nl/kurz-veroordeeld-gaat-in-hoger-beroep/

  • Hezbollah-leider Hassan Nasrallah dood door Israëlische aanval

    Hezbollah-leider Hassan Nasrallah dood door Israëlische aanval

    Hassan Nasrallah, de meesterterrorist die de afgelopen 32 jaar de Libanese terroristische organisatie Hezbollah leidde, is gedood in een Israëlische luchtaanval op het Hezbollah-hoofdkwartier in Beirut, Libanon. Dat bevestigen zowel de Israel Defence Force (IDF) en Hezbollah zelf. Met de dood van Nasrallah zijn alle hooggeplaatste Hezbollah-leden uitgeschakeld. 

    Hassan Nasrallah leidde de terreurorganisatie Hezbollah, wat ook een politieke partij in Libanon is, sinds 1992. In deze tijd heeft hij Hezbollah uitgebouwd tot een beweging met politieke invloed. Sinds 1992 doet Hezbollah mee aan elke parlementsverkiezing in Libanon. Terwijl het beste verkiezingsresultaat in 2022 was, verloor Hezbollah en haar bondgenoten de meerderheid in het Libanese parlement. Door het complexe verkiezingssysteem van Libanon kon het zo zijn dat Hezbollah rond de 20 procent van de stemmen kreeg (waarmee ze in ons systeem 25 van de 128 zetels zouden winnen), maar alsnog de verkiezingen verloor en maar 15 zetels kreeg. De grootste partij, Libanese Strijdkrachten, won grofweg 12 procent (15 zetels), maar kreeg 19 zetels.

    Sinds 2005 zit Hezbollah in de Libanese regering, maar wat velen niet weten is dat zuid-Libanon praktisch gezien een eigen land is. Hezbollah heeft de volledige controle over het zuiden van Libanon en heeft naar eigen zeggen rond de 100.000 strijders. Dat is groter dan het reguliere Libanese leger.

    7 oktober

    Sinds de terroristische aanval van Palestijnse terreurorganisatie Hamas op 7 oktober 2023, vuurt Hezbollah bijna dagelijks honderden raketten richting Israël af. De Joodse Staat heeft daarom 60 tot honderdduizend mensen moeten evacueren uit het noorden van het land. Deze mensen kunnen al bijna een jaar lang niet terug naar huis. Israël heeft lange tijd niet heel daadkrachtig gereageerd op de aanvallen van Hezbollah, maar het was duidelijk dat ze iets groters aan het voorbereiden waren.

    Dat bleek vorige week, toen duizenden piepers (pagers) ontploften in Libanon. Israël had het communicatienetwerk van Hezbollah zodanig gehackt, dat leider Nasrallah in februari opriep om af te stappen van de nieuwere technologie en terug te gaan naar een piepersysteem. Het bleek dat een recente levering aan Hezbollah was besteld bij een bedrijf dat was opgericht door de Israëlische buitenlandse inlichtingendienst Mossad in samenwerking met andere inlichtingendiensten, zoals Shin Bet. Deze piepers hadden explosief materiaal ingebouwd, zodat ze door Israël op afstand tot ontploffing konden worden gebracht.

    Het was mogelijk de meest precieze aanval in moderne oorlogsvoering. Enkel Hezbollah-strijders hadden deze apparaten en daarmee kon met vrij grote zekerheid worden gezegd dat er geen onschuldige slachtoffers zouden vallen. Ongeveer rond dezelfde tijd ontploften bijna drieduizend piepers. Nasrallah riep toen op om terug te vallen naar plan B: walkie talkies. Echter waren deze walkie talkies op dezelfde wijze verkregen en ontploften deze niet lang daarna ook.

    Als reactie op deze hilarische aanval van Israël, waarbij veel ballen zijn afgeblazen en er dus veel onbevredigde maagden in hun hemel zullen zijn, vuurde Hezbollah wederom honderden raketten af. Maar de precisiebombardementen van Israël raakten de hoogste leiders van Hezbollah. In twee weken heeft de IDF bijna de volledige commandostructuur van Hezbollah uitgeschakeld. Er waren er nog twee over: Abu Ali Rida, commandant van de “Bader”-eenheid en leider Hassan Nasrallah.

    Nasrallah naar Allah

    Het hoofdkwartier van Hezbollah bevond zich ondergronds, onder woongebouwen in Dahiyeh, zuid-Beirut. De operatie die van start ging kreeg de naam “Nieuwe Orde”. Legerwoordvoerder luitenant-kolonel Nadav Shoshani heeft verklaard dat de luchtaanval op Nasrallah kon plaatsvinden door jarenlange opsporing van hem, samen met “real-time inlichtingen”. Israël kon volgens hem zijn dood bevestigen door middel van verschillende soorten inlichtingen, maar hij weigerde uiteraard om verder op de details in te gaan.

    „De aanval werd uitgevoerd terwijl de top van Hezbollah op hun hoofdkwartier was en bezig was met het coördineren van terroristische activiteiten tegen de burgers van de staat Israël” — Israeli Defence Force (IDF)

    Zaterdagmiddag kwam dan eindelijk de bevestiging vanuit Hezbollah.

    „Sayyed Hassan Nasrallah, de secretaris-generaal van Hezbollah, sloot zich aan bij zijn metgezellen, de grote en onsterfelijke martelaren wier reis hij bijna dertig jaar lang leidde, waarin hij hen van overwinning naar overwinning leidde, als opvolger van de meester van de martelaren van het Islamitische Verzet in 1992 tot de bevrijding van Libanon in 2000 en tot de door God gesteunde overwinning in 2006 en alle andere veldslagen.” Eer en verlossing, leidend tot de strijd om steun en heldendom ter ondersteuning van Palestina, Gaza en de onderdrukten Palestijnse volk.” — Hezbollah, verklaring.

    De verklaring voegde verder nog toe dat de condoleances uitgingen naar de leider van Iran, Ayatollah Khamenei. Nasrallah heeft er nooit een geheim van gemaakt dat Hezbollah volledig gesteund wordt door de Islamitische Republiek Iran en dat zij zonder haar niet kan bestaan.

    Hoewel ze aangeven dat het ‘verzet’ doorgaat, valt nog maar te bezien of de opvolging van Nasrallah goed geregeld kan worden. Het zal niet de eerste keer zijn dat een beweging uiteenvalt door interne conflicten. Wie gaat Nasrallah opvolgen? Zijn er nog capabele mensen? Kan Israël dit machtsvacuüm niet heel goed gebruiken?

    Een grondoffensief in Libanon lijkt aanstaande. Op deze manier heeft Israël in twee weken tijd de volledige commandostructuur uitgeschakeld, een machtsvacuüm gecreëerd én grofweg 3000 strijders permanent ongeschikt gemaakt.

    Een dergelijk offensief kan werkelijk elk moment starten. Wanneer het start zullen de ‘usual suspects’ uiteraard weer ‘GENOCIDE’ schreeuwen. Bedenk uzelf: wat verlangt u zelf dat Nederland doet, wanneer zij dagelijks met honderden raketten bestookt wordt? Juist, dan wilt gij ook dat óns land keihard terugslaat. Dan wilt gij ook dat die vijand zo snel mogelijk uitgeschakeld is. Pas dan geen dubbele standaard toe wanneer het gaat om een Joodse staat.

    Na alles is Nasrallah als een malle en met knallen nu naar Allah teruggevallen.

  • BREKEND: Tweede moordpoging op Donald Trump; hij is ongedeerd

    BREKEND: Tweede moordpoging op Donald Trump; hij is ongedeerd

    Op zondagmiddag was er een tweede moordpoging op voormalig president Donald Trump. De oud-president was het doelwit van schoten die zijn gelost in West Palm Beach, Florida op zondagmiddag. Trump is volgens een eigen statement ongedeerd.

    De 45e President van de Verenigde Staten was aan het golfen op zijn resort in zuid-Florida toen rond 13:30 (lokale tijd) een man het vuur opende met als doelwit de Republikeinse presidentskandidaat. De man, volgens verschillende bronnen een blanke man in de midden-zestig, opende volgens CNN Chief Law Enforcement and Intelligence Analyst John Miller, het vuur in de richting van President Trump.

    „De Secret Service identificeerde de richting en vuurde terug in de richting van de schutter, die vluchtte. Getuigen konden een beschrijving geven van een persoon en een voertuig. Er wordt ons verteld dat een voertuig dat in de buurt van die beschrijving komt, door de politie is aangehouden.” — John Miller, CNN.

    Volgens Miller zijn in de omgeving van de schietpartij een rugzak, een semi-automatisch wapen en een GoPro-camera teruggevonden. Een apparaat wat suggereert dat “deze persoon zich wellicht vanuit gezichtsperspectief wilde filmen.”

    Volgens een statement dat President Trump via zijn campagne publiceerde riep mensen op om kalm te blijven en geen zorgen te maken over hem (statement staat vertaald en uitgeschreven onderaan het artikel).

    Op dit moment is er een onderzoek gaande naar het incident in Palm Beach County, waarin de Secret Service een nauwe samenwerking heeft met lokale autoriteiten.

    Het is niet de eerste keer dat er gepoogd is om President Trump te vermoorden. Afgelopen juli werd hij in Butler, Pennsylvania, beschoten door de 20-jarige Thomas Matthew Crooks, tijdens een verkiezingsrally. Hierbij werd hij bij zijn oor geraakt en overleed Corey Comperatore en raakte anderen gewond.

    Vorige keer kon de Secret Service niet voorkomen dat Trump geraakt werd, dat lijkt deze keer wel gelukt.

    De FBI heeft aangekondigd dat ze een ‘vermeende moordpoging’ op Trump gaan onderzoeken.

    STATEMENT VAN PRESIDENT TRUMP:

    ALERT

    Ik ben Donald J. Trump.

    VREES NIET!

    Ik ben veilig en ongedeerd, en niemand was gewond. Godzijdank!

    Maar, er zijn mensen in deze wereld die alles zullen doen om ons te stoppen.

    Ik zal niet stoppen met vechten voor jullie.

    Ik zal nooit overgeven!

    Ik zal altijd van jullie houden door jullie steun aan mij.

    Door onze EENHEID zullen we Amerika Weer Groots Maken!

    EINDE BERICHT

     

  • Proces Mikael schept remigratieprecedent

    Het proces van de 11-jarige Mikael Matosyan en zijn moeder kreeg veel aandacht in de Nederlandse pers de afgelopen weken. Het uit Armenië afkomstige gezin kreeg te horen uitgezet te worden na een lang verblijf in Nederland. Dit stuitte veelal linkse Nederlanders tegen de borst die erop wijzen dat Mikael in Nederland is opgegroeid en hier, naar hun zeggen, geworteld is.

    In 2010, nog voor de geboorte van Mikael, vroeg zijn moeder Gohar Matosyan asiel aan in Nederland, maar kreeg deze niet toegewezen. In plaats van terug te gaan naar het land van herkomst bleef ze illegaal in Nederland wonen. Een paar jaar later werd haar zoon Mikael geboren op Nederlandse bodem, maar kreeg door zijn moeder niet de Nederlandse nationaliteit. In 2019 waagde Gohar een tweede poging, zonder succes, maar na een hoger beroep mochten ze in 2021 blijven. Op deze uitspraak ging het IND weer in hoger beroep, en zo bleek dat Gohar en haar zoon moedwillig hun proces verstoord te hebben door het pand van hun opvangplaats te verlaten, waardoor de instanties te lang hun situatie niet heeft kunnen monitoren. Enkele weken geleden oordeelde de Raad van State dat de Minister van Asiel en Migratie, Marjolein Faber (PVV), het gezin geen verblijfsvergunning hoeft te geven.

    Dit gaf de zaak een hoop media-aandacht en kwam hierdoor ook in de aandacht bij linkse activisten die op de emotie spelen. Hoe kon de IND het maken om een kind uit te zetten? De media doet een duit in het zakje door Mikael dikwijls een “Amsterdammer” te noemen, om zijn roots met Nederland kracht bij te zetten. Echter heeft zijn moeder haar plicht nagelaten om uit Nederland te vertrekken, heeft ze hier een paar jaar na haar afwijzing een kind gekregen en is ze onder de radar gebleven. Dit alles maakt het proces tot een ongemakkelijke situatie, maar die niet tot anders kan leiden dan een uitzetting. Gohar heeft kunnen weten dat een in Nederland geboren kind haar een streepje voor kon opleveren in een toekomstig proces, en heeft dus te kwader trouw gehandeld.

    Armenië is een veilig land waar de twee een toekomst op kunnen bouwen, en waar Mikael naar een Armeense school kan. 11 jaar is een prima leeftijd om te emigreren en het neigt naar stemmingsmakerij als activisten dit proces op deze manier dramatiseren. Claims over geworteldheid snijden geen hout als autochtone Nederlanders zich al gedragen als wereldburgers, om van een Armeens jongetje van 11 nog maar te zwijgen. Bovendien is het interessant om te zien hoe links het plotseling onethisch vind om een kind uit zijn omgeving weg te halen, terwijl er met de miljoenen migranten en expats die vanuit hun thuislanden Europa binnentreden geen enkel probleem is.

    In deze tijd van massale immigratie en de gestage vervanging van Europese volkeren is het een goed teken dat er een precedent van uitzetting wordt geschapen. De volgende keer zou het echter beter zijn als de criminele vreemdelingen voorrang krijgen. Is dat afgesproken, mevrouw Faber?

     

  • Terugkeer Puigdemont zorgt voor vreugde en chaos in Barcelona

    Terugkeer Puigdemont zorgt voor vreugde en chaos in Barcelona

    Oud-president van de Spaanse autonome gemeenschap Catalonia, Carles Puigdemont, keerde donderdagochtend terug naar Barcelona om een toespraak te houden voor zijn aanhangers. Donderdagmiddag werd in het Catalaanse Parlement een nieuwe president gekozen. De oud-president keerde terug om zich daartegen te verzetten en zijn aanhangers duidelijk te maken dat hij nog altijd strijdbaar is.

    Carles Puigdemont was ooit een simpele journalist, tot hij in 2006 de journalistiek inruilde voor de politiek. Hij deed mee aan de Catalaanse parlementsverkiezingen namens de alliantie Samenkomst en Unie (Convergència i Unió, CiU) en won een zetel namens de provincie Girona. Ook deed hij mee aan de lokale verkiezingen in 2011, waarna hij de burgemeester van Girona werd en het 32-jarige socialistische bewind van PSOE (PSC in Catalonië) in de stad beëindigde. Hij werd daarna herkozen in 2015.

    Na een zeer late overeenkomst tussen de Junts pel Sí (Samen voor JA) en Candidatura d’Unitat Popular (Populaire Eenheidskandidaat) om zittend president Artur Mas te vervangen, deels door beschuldigingen van corruptie en diepgaande bezuinigingen die hij heeft doorgevoerd, werd Carles Puigdemont gekozen als 130e President van Catalonië. Natuurlijk was hij onmiddellijk teruggetreden als burgemeester van Girona, aangezien de twee ambten onverenigbaar zijn. Puigdemont was de eerste Catalaanse president die weigerde de Eed aan de Spaanse Grondwet af te leggen of te beloven trouw te zijn aan de Spaanse Koning.

    1-O en nasleep

    Op 1 oktober 2017 werd in Catalonië een referendum gehouden over de onafhankelijkheidskwestie. De vraag was uiterst simpel:

    „Wilt u dat Catalonië een onafhankelijke staat wordt in de vorm van een Republiek?”

    Het referendum werd door de Spaanse regering afgekeurd en door de Spaanse én Catalaanse justitie verboden. Het Spaanse Constitutioneel Hof verklaarde het ongrondwettig. Ondanks deze uitspraken en het verbod op het houden van het referendum, kreeg het toch doorgang.

    Op 1 oktober gingen ruim 2 miljoen Catalanen naar de stembus, dat is ongeveer 43 procent van de stemgerechtigden. Het referendum werd geboycot door een aanzienlijk gedeelte van de Spaans-gezinden. 92 procent van de opgekomen stemmers sprak haar voorkeur uit voor onafhankelijkheid. De Spaanse autoriteiten, met name de Guardia Civil, schuwden het gebruik van geweld niet bij het voorkomen van het referendum. Stemmers werden neergeslagen, weggetrokken en op andere manieren aangevallen. Zeker duizend mensen die simpelweg hun mening wilden laten horen, zonder dat de Guardia Civil wist of ze nu voor onafhankelijkheid of voor Spanje waren, zijn er met ernstige verwondingen vanaf gekomen.

    Na het referendum verklaarde het Catalaanse Parlement de onafhankelijkheid, maar deze werd na enkele seconden al weer opgeschort zodat er onderhandelingen met de regering in Madrid konden komen. Die onderhandelingen kwamen er nooit, en vele leden van de regering-Puigdemont moesten op de vlucht slaan om aan een arrestatiebevel te ontkomen. Puigdemont zelf ging in ballingschap in Waterloo, België. Zijn vicepresident Oriol Junqueras werd tot een gevangenisstraf van 13 jaar veroordeeld en mocht 13 jaar geen publiek of particuliere functie bekleden. Op 22 juni 2021 verleende de Spaanse regering formeel gratie aan Junqueras en acht andere Catalaanse politici vanwege hun rol in de Onafhankelijkheidsverklaring.

    Nadat het ballingschap van Puigdemont in België begon, en het direct bewind vanuit Spanje werd beëindigd, werd Quim Torra van de partij van Puigdemont de nieuwe Catalaanse president. Torra werd enkel president omdat de drie andere kandidaten die waren voorgedragen werden geblokkeerd door de Spaanse rechters. Hij had hetzelfde doel als Puigdemont, het verkrijgen van de onafhankelijkheid van Catalonië, maar hij moest aftreden omdat hij in 2019 werd veroordeeld omdat hij in de Palau de la Generalitat, waar het kantoor van de president is, politieke symbolen heeft geplaatst en deze op verzoek niet heeft weggehaald. Het ging om een spandoek met daarop de zin “Free Political Prisoners And Exiles”, met daarnaast het gele lint, welke symbool staat voor de eis tot vrijlating van Catalaanse onafhankelijkheidsstrijders.

    Quim Torra werd opgevolgd door zijn vicepresident, Pere Aragonès, van Esquerra Republicana de Catalunya (Republikeins Links). Aragonès was in principe ook voor voortzetting van él proces, zoals dat in het Catalaans en Spaans ging heten, maar ging hier toch niet zo hard op door. Onder zijn bewind zijn er amper stappen gezet die de onafhankelijkheid van Catalonië ook maar enigszins dichterbij zouden brengen.

    In mei van dit jaar zijn er opnieuw verkiezingen gehouden, welke Salvador Illa van de PSC (Socialisten) heeft gewonnen. Het was niet uitzonderlijk dat een pro-Spaanse partij de grootste werd, maar de meerderheid naar de onafhankelijkheidspartijen ging. Dit gebeurde namelijk in 2017, toen C’s (Burgers) de grootste werd en Junts van Puigdemont tweede. Maar dit gebeurde ook in 2021, toen de PSC-PSOE van Salvador Illa de grootste werd, maar de onafhankelijkheidspartijen een nipte meerderheid behielden in het parlement.

    De terugkeer van Puigdemont op het politieke toneel was voor velen een verrassing, maar wel een aangename. Voor de Spaanse regering was het echter een hoofdpijndossier. De partij van Puigdemont kan er namelijk in het Spaanse parlement voor zorgen dat de huidige premier Pedro Sánchez (PSOE) zijn meerderheid verliest en niet meer verder kan regeren. Puigdemont heeft dus daadwerkelijk meer macht dan dat Spanjaarden soms denken. Dit is ook hoe de amnestiewet, welke recent door het Spaanse parlement is aangenomen, tot stand kwam. Een vorm van amnestiewetgeving voor de Catalanen was een voorwaarde van Junts om de herbenoeming van Sánchez als premier te kunnen steunen.

    Terugkeer naar Barcelona

    Op donderdag was het dan na zeven jaar zo ver. Puigdemont verscheen eindelijk weer in Catalonië en zelfs in de hoofdstad. Hij had op Twitter/X aangekondigd dat hij terug wilde keren naar Catalonië om deel te kunnen nemen aan de parlementszitting over het aanstellen van een nieuwe president. Puigdemont werd in mei herkozen als lid van het Catalaans Parlement, maar kon niet terugkeren vanwege het arrestatiebevel wat nog altijd tegen hem bestaat.

    De oud-president werd als een held onthaald bij de Arc de Triomf in Barcelona, waar hij een korte toespraak hield en daarna in de mensenmassa verdween. De Catalaanse en Spaanse politie werd direct ingezet om hem op te pakken. Hiervoor werd zelfs Operatie Kaai ingezet. Een volledige blokkade van de wegen van en naar Barcelona en het controleren van elke auto die de stad uit wil gaan. Normaal wordt dit enkel ingezet bij extreem zware gevallen, zoals terrorisme, maar de autoriteiten vonden het blijkbaar nodig om de zeer ongevaarlijke Puigdemont een terroristenbehandeling te geven. Het parlement heeft hij overigens nooit bereikt. Mocht Puigdemont ook maar in de buurt komen van het parlement zou hij direct worden opgepakt door de Mossos d’Esquadra (Catalaanse politie).

    De toespraak diende er vooral voor om te laten weten dat zowel hijzelf als dat onafhankelijkheidsbeweging niet zullen verdwijnen, ondanks de aanstaande aanstelling van Salvador Illa als president, welke op die dag plaats zou vinden. En dat is gelukt.

    De zoektocht naar Puigdemont vond niet enkel plaats in Barcelona, maar strekte zich uit over heel Catalonië. Het staat gelijk aan een heksenjacht. Volgens Puigdemont kloppen vele zaken in het proces-verbaal ook niet. Volgens Puigdemont zou daarin hebben gestaan dat hij een strohoed droeg, in de kofferbak van een auto zou hebben gezeten en dat hij in Hamburg woonde. Al deze dingen zijn volgens de oud-president onjuist, maar de processen-verbaal van de politie hebben altijd de ‘presumptie van eerlijkheid’ en worden daarom direct als waarheid aangenomen.

    Puigdemont is inmiddels ontkomen aan de Catalaanse en Spaanse politie en is naar eigen zeggen teruggekeerd naar Waterloo, België. Hieronder koppel ik door aan een Tweet die Puigdemont heeft geplaatst.

    Enkele uren na de toespraak werd Salvador Illa dan officieel gekozen tot President de la Generalitat van Catalonië. Hij moet nog naar de Spaanse Koning Felipe VI om officieel benoemd te worden, maar dat is louter een formaliteit. Het zal de eerste keer zijn sinds 2010 dat de president afkomstig is van een pro-Spaanse partij. Ook bijzonder is dat er geen coalitie gesloten is tussen de PSC en andere partijen. Elke Catalaanse regering sinds de transitie van het bewind van Francisco Franco naar de democratie was een coalitieverband, maar in dit geval waren er enkel individuele overeenkomsten gesloten tussen PSC en ERC en PSC en Comuns om de aanstelling van Illa mogelijk te maken.

    Hoe het verder zal gaan met de onafhankelijkheidsbeweging na het verraad dat de ERC heeft gepleegd valt nog maar te bezien, maar het is duidelijk dat Carles Puigdemont de onbetwiste leider is van die beweging. We zullen dus op Puigdemont blijven letten in de komende maanden en jaren.

  • BREKEND: Kamala Harris kiest Tim Walz als VP-kandidaat

    BREKEND: Kamala Harris kiest Tim Walz als VP-kandidaat

    De Amerikaanse vicepresident en Democratisch kandidaat voor president Kamala Harris, kiest hoogstwaarschijnlijk de gouverneur van Minnesota, Tim Walz, als haar vicepresidentskandidaat. Dat melden verschillende Amerikaanse media vandaag. Het is een zeer onverwachte keuze.

    Met de waarschijnlijke benoeming van Walz als running mate zet ze een landelijk onbekend figuur in de schijnwerpers. Walz was een van de mensen die hoog stonden op de lijst van mogelijke kandidaten. Op die lijst stonden ook de minister van Transport Pete Buttigieg, gouverneur van Pennsylvania Josh Shapiro, senator Mark Kelly uit Arizona en gouverneur Andy Beshear van Kentucky.

    Walz, 60, was een van de minder bekende vicepresidentskandidaten, maar hij explodeerde in de publieke belangstelling toen president Joe Biden zich vorige maand terugtrok uit de race. Op sociale media introduceerden Gen Z-activisten Walz aan hun jongere publiek, sommigen noemden hem “de vader uit het middenwesten die we nodig hebben als VP.” Democraten hopen dat Walz Harris kan helpen de marges in swing states als Wisconsin en Michigan te verkleinen. Zijn volkse manier van doen, casual kledingstijl, achtergrond in een klein stadje en zijn vermogen om met sceptische mensen uit het middenwesten te praten, worden gezien als troeven voor de progressieve elitaire Harris.

    Aan het begin van zijn carrière presenteerde de gouverneur en voormalig congreslid, die twee termijnen heeft gediend, zichzelf aanvankelijk als gematigd. Maar in de loop van de tijd is Walz steeds meer naar links overgestapt en heeft hij een vergaande progressieve agenda geïmplementeerd.

    Als gouverneur tekende Walz een wetsvoorstel dat illegale migranten toestaat een rijbewijs te halen en gaf hij meer dan 55.000 voormalige gevangenen de mogelijkheid om weer te stemmen. Hij tekende ook wetgeving die recreatieve marihuana legaliseerde , wapenwetten aanscherpte , abortus een ” fundamenteel recht ” maakte en legale transgender medische interventies voor kinderen in stand hield.

    BLM en Corona

    Walz was gouverneur toen de gewelddadige George Floyd-rellen Minneapolis teisterden. De rellen resulteerden in minstens twee doden , meer dan 600 arrestaties en meer dan $ 500 miljoen aan materiële schade aan honderden bedrijven. Daarna bloedde de politie van de stad dood.

    Tijdens de COVID-pandemie riep Walz de noodtoestand uit in vredestijd, waardoor scholen en restaurants moesten sluiten en mondkapjes binnenshuis verplicht werden gesteld. Republikeinen bekritiseerden Walz voor zijn strenge COVID-beperkingen en de sterfgevallen in de verpleeghuizen in de staat. Ze beschuldigden hem er ook van dat hij weigerde relaties met hen op te bouwen, in tegenstelling tot andere Democratische gouverneurs.

    In de zomer van 2020 spande een conservatieve groep een rechtszaak aan over Walz’ mondkapjesmandaat, met als argument dat Walz een machtsgreep had gepleegd en dat de wet die de noodtoestand uitriep ongrondwettelijk was. Ze verloren hun zaak in het voorjaar.

    Walz is een veteraan van de Army National Guard, waar hij 24 jaar diende. Hij coachte ook American football op de middelbare school en gaf les in sociale studies voordat hij in 2006 werd gekozen in het Congres als Democraat in een rood district. Hij werd voor het eerst verkozen tot gouverneur in 2018 en heeft twee kinderen met zijn vrouw, Gwen Whipple, een collega-docent.

    De afgelopen weken is Walz regelmatig op televisie verschenen om kritiek te leveren op Trump-Vance. Hij zei onlangs tijdens een optreden op MSNBC: “Deze gasten zijn gewoon raar.”

    Opvallend is dat voormalig president Donald Trump ook een man uit het Middenwesten als zijn running mate koos: senator JD Vance uit Ohio.

    Walz en Vance hebben één ding gemeen: hun liefde voor diet Mountain Dew.

  • Hoe kun jij het Trump/Biden-debat volgen?

    Hoe kun jij het Trump/Biden-debat volgen?

    In de nacht van donderdag op vrijdag zullen president Joe Biden (Democraat) en voormalig president Donald Trump (Republikein) in debat gaan op CNN. Dit debat kan de strijd enorm opschudden, maar hoe kan jij het volgen?

    Pitloos Network zal pogen het debat live te streamen op ons YouTube-kanaal. Een kwartier voordat het debat gepland staat te beginnen gaan wij live met een kleine voorbeschouwing. Na het debat volgt een korte nabeschouwing.

    • WANNEER: vrijdag 28 juni, 3:00 ’s nachts (stream begint 2:45).
    • WAAR: Het debat wordt gehouden op CNN, wij pogen die stream door te zenden op ons YouTube-kanaal.
    • WIE: President Joe Biden (D), oud-President Donald Trump (R). Moderators zijn Jake Tapper en Dana Bash.

    Dit debat heeft de kans een ware game-changer te zijn. Trump en Biden zitten in de peilingen binnen de foutmarge. Ook kan het Amerikaanse volk een geïnformeerde keuze maken door te kijken naar het head-to-head debat.

    Hoe moet Trump het doen?

    Trump moet geen blunders maken, niet over January 6th beginnen en Biden gewoon laten praten. Als Biden de ruimte krijgt te praten zet hij zichzelf klem. Als Trump over de verkiezingen van 2020 begint, wordt hij daar enkel zwakker van. Biden zal er hoogstwaarschijnlijk over beginnen, maar Trump moet zijn antwoord houden op: ‘er is een verschil van mening, maar er is geen verschil van mening over jouw gefaalde presidentschap.’

    Trump heeft de afgelopen maanden zeker laten zien enorm op de inhoud campagne te kunnen voeren, en dat helpt hem enorm. Als Trump op de issues campagne voert en de persoonlijke beledigingen voorlopig in Wilders’ ijskast zet, kan hij een landslide-overwinning hebben in november. Dit neemt niet weg dat de voormalig president een stand-up comedian is en dat hem ook zeker enige steun oplevert. Er moet echter wel worden gekeken wat het Amerikaanse volk op dit moment wil zien van haar leiders. En dat komt neer op competentie en serieusheid. Trump’s campagne is vrij gedisciplineerd dit keer, in tegenstelling tot 2020 en 2016. In 2016 kon hij het als uitdager nog veroorloven, maar in 2020 als President van de Verenigde Staten niet meer.

    Wat zijn de verwachtingen?

    Een ander probleem is dat de afgelopen tijd de verwachtingen voor Biden in het debat enkel naar beneden zijn gehaald. Door steeds te beginnen over mentale capaciteiten en mogelijke dementie is het een overwinning als Biden twee zinnen af kan maken. Trump moet in de laatste dagen de verwachtingen voor Biden opkrikken, zodat het veel eerder eruit ziet als een afgang voor de zittende president. Gelukkig begint hij dat nu ook te doen. In wat sommige media een enorme draai hebben genoemd, ging Trump van het benoemen van Biden’s incompetentie naar het verwachten van een waardige debater.

    “Ik ga ervan uit dat hij iemand zal zijn die een waardig debater zal zijn, ik wil hem niet onderschatten.” — oud-President Donald Trump

    Als de verwachtingen voor Biden hoog liggen, is het makkelijker voor Trump het debat te winnen. Biden houdt zichzelf niet lang staande onder hoge verwachtingen. Tegelijkertijd is het ook zo dat Trump snel kan afglijden, als hij struikelt over January 6th, de verkiezingen van 2020 of andere heikele thema’s waar hij zichzelf niet altijd onder controle heeft.

    Conclusie

    Het is dus van belang dat Trump gedisciplineerd te werk gaat en zich aan de onderwerpen houdt. Daarnaast moet hij Biden laten uitpraten en over zijn eigen woorden laten struikelen. Hij zal ook moeten voorkomen dat het debat over de laatste verkiezingen gaat, en als het toch opkomt, dat het met één à twee zinnen afgedaan is. Als Trump erin slaagt Biden in de schijnwerpers te zetten en Amerika te laten zien dat nog vier jaren onder Biden een enorm grote last zou zijn, dan kan het enorm helpen in het verzegelen van de winst in november. Normaal doen de debatten er niet zozeer toe, maar deze keer kan daar absoluut een uitzondering op vormen.

    Volg het debat hier live op Pitloos Network aankomende donderdagnacht vanaf 2:45. Na het debat volgt een korte nabeschouwing van mij, Jens van Kakerken, om te zien of Trump het nodige heeft gedaan om het debat overweldigend te winnen. Én kijken we of Trump zich aan de adviezen heeft gehouden die hierboven zijn vermeld. Meerdere prominente conservatieve commentatoren hebben deze adviezen in de laatste weken en dagen met de oud-president gedeeld.

    Tot donderdagnacht!

  • Julian Assange wordt niet uitgeleverd aan de VS

    Julian Assange wordt niet uitgeleverd aan de VS

    Julian Assange, de oprichter van WikiLeaks, wordt niet uitgeleverd aan de Verenigde Staten. Assange heeft naar verluidt een akkoord gesloten met de regering-Biden om schuld te bekennen aan een misdrijf voortvloeiend uit zijn rol in de grootste lekken van geheim Amerikaans overheidsmateriaal in de geschiedenis van de Verenigde Staten.

    Volgens berichtgeving zal het departement van Justitie, onder leiding van procureur-generaal Merrick Garland, een gevangenisstraf van 62 maanden eisen tegen Assange. Daarmee klinkt het misschien alsof hij iets meer dan vijf jaar achter de tralies zou verdwijnen, maar niets is minder waar. Assange heeft al precies 62 maanden vastgezeten in een Britse gevangenis terwijl hij zijn uitlevering aanvocht. Dankzij het pleidooiakkoord mogen de vijf jaar die hij in het Verenigd Koninkrijk heeft vastgezeten meetellen in de tijd die hij heeft uitgezeten, waardoor hij de binnenkant van de Amerikaanse cel niet eens zal zien.

    “Na meer dan vijf jaar in een cel van 2×3 meter, 23 uur per dag geïsoleerd, zal hij zich binnenkort herenigen met zijn vrouw Stella Assange en hun kinderen, die hun vader alleen van achter de tralies hebben gekend” — WikiLeaks op X/Twitter

    De berichtgeving vertelt ons verder dat hij onmiddellijk na zijn verschijning in de rechtbank zou mogen terugkeren naar zijn thuisland, Australië.

    Het is echter nog niet volledig een gelopen race, een rechter moet het akkoord nog goedkeuren en dat is niet volledig gegarandeerd. Een rechter heeft eerder een sweetheart plea deal tussen het departement van Justitie en Hunter Biden, zoon van president Joe Biden, afgewezen, omdat deze veel te royaal was.

    Aanklachten

    In 2019 werd Julian Assange door een Grand Jury in Virginia op meer dan een dozijn feiten aangeklaagd voor het vermeend illegaal verkrijgen en verspreiden van geheime informatie over Amerikaanse militaire operaties in het buitenland. Voor al deze aanklachten tezamen riskeerde Assange meer dan 175 jaar gevangenisstraf. In de plaats daarvan zal hij voor een federale rechtbank op de Marianen, tussen Indonesië en Japan, verschijnen. Hier zal hij schuldig pleiten aan het overtreden van de Spionagewet van 1917.

    Volgens de aanklagers heeft Assange personen gerekruteerd om “computers en/of op illegale wijze geheime informatie te verkrijgen en openbaar te maken.” Zijn meest prominente rekruut, Amerikaanse inlichtingenanalist Bradley Manning, een man die beweert een vrouw te zijn en nu Chelsea heet, werd in 2010 veroordeeld voor het lekken van honderdduizenden Amerikaanse militaire gegevens naar WikiLeaks. Hij werd veroordeeld tot meer dan drie decennia celstraf, maar president Barack Obama zette zijn straf al na zeven jaar om.

    Assange zou volgens aanklagers hebben samengezworen van Manning om geclassificeerd materiaal te stelen en te verspreiden “tot op het GEHEIM-niveau”, een classificatie die aangeeft dat ongeoorloofde openbaarmaking van de informatie “naar verwachting ernstige schade aan de nationale veiligheid zou veroorzaken.”

    Assange zat jarenlang verwikkeld in een juridische strijd over zijn uitlevering aan de Verenigde Staten, waarbij hij in 2012 de Ecuadoraanse ambassade in London betrad. Hij kreeg politiek asiel in Ecuador en mocht voor onbepaalde tijd in de ambassade blijven. Na zeven jaar in de ambassade werd zijn asiel ingetrokken door toenmalig Ecuadoraanse president Lenín Moreno en werd hij door de Londense politie opgepakt en vastgehouden in HM Prison Belmarsh in London. Assange heeft die gevangenis nu verlaten om naar de Marianen te gaan en daar schuldig te pleiten.

    Vrijheid

    Terwijl de regering van de Verenigde Staten het heeft over nationale veiligheid en daarom Assange wilde vervolgen, zijn journalisten zeer verontrust. Meerdere nieuwsbronnen zijn tegen uitlevering. Dit is niet omdat ze het eens zijn met Assange of zijn acties, maar voor de veiligheid en vrijheid van journalisten. Volgens kranten als The Guardian is uitlevering slecht “voor zijn vrijheid en de onze,” daarnaast is het “een onrechtvaardige bedreiging voor de journalistiek, met wereldwijde gevolgen.”

    Niet enkel nieuwsbronnen zijn tegen uitlevering, ook sommige regeringsleiders spreken zich uit. Duitse Bondskanselier Olaf Scholz gaf in april aan dat hij tegen uitlevering was. Ook hoopte Scholz dat zijn rechter werden gerespecteerd door het Britse systeem. Ook het parlement van Australië sprak zich uit tegen uitlevering en voor onmiddellijke terugkeer van Assange naar Australië. In een motie, gesteund door premier Anthony Albanese, werd in een stemming van 86-42 aangedrongen op het stoppen van de vervolging.

    “Ik ben van mening dat het goed zou zijn als de Britse rechtbanken hem de nodige bescherming zouden verlenen, omdat hij vervolging in de VS moet verwachten, gezien het feit dat hij Amerikaanse staatsgeheimen heeft verraden. De kans om uitlevering te voorkomen is toegenomen omdat vertegenwoordigers van de Verenigde Staten de Britse rechters niet konden geruststellen dat de mogelijke straf binnen een kader zou vallen dat vanuit Groot-Brittannië aanvaardbaar is.” — bondskanselier Olaf Scholz

    Nu Assange waarschijnlijk niet zal worden uitgeleverd komt de vraag wel bovendrijven of klokkenluiders wel op een normale manier te werk kunnen gaan. Assange was zelf niet echt een klokkenluider, maar ondersteunde ze. De afweging tussen nationale veiligheid en het informeren van de bevolking komt steeds vaker op. Veel kan al niet meer geheimgehouden worden, bijvoorbeeld door sociale media. Hoe moet worden gehandeld wanneer geheime informatie op legale wijze ter oren is gekomen? En hoe moet worden gehandeld wanneer informatie op illegale wijze ter oren is gekomen?

    Is Julian Assange een nobele klokkenluider of een gevaar voor de nationale veiligheid? Naar mijn mening een beetje van beide. Het was goed dat Assange de aandacht wierp op verschillende misstanden van de Amerikaanse regering. Het was echter niet goed dat álles gepubliceerd werd. De informatie op zichzelf en een analyse daarvan had genoeg geweest. De rest van de gedeelde informatie en stukken waren in veel gevallen onnodig en schadelijk voor de nationale veiligheid van de Verenigde Staten. Nu is die nationale veiligheid niet altijd mijn hoogste zorg, maar de nationale veiligheid van de Verenigde Staten is tot een zekere hoogte verbonden met onze eigen nationale veiligheid. Ook door de NAVO.

    VOLLEDIG STATEMENT WIKILEAKS:

    “JULIAN ASSANGE IS VRIJ

    Julian Assange is vrij. Hij verliet de maximaal beveiligde gevangenis van Belmarsh op de ochtend van 24 juni, na daar 1901 dagen te hebben doorgebracht. Hij kreeg borgtocht van het Hooggerechtshof in Londen en werd in de loop van de middag vrijgelaten op de luchthaven van Stansted, waar hij aan boord van een vliegtuig stapte en Groot-Brittannië verliet.

    Dit is het resultaat van een mondiale campagne die zich uitstrekte van grassroots-organisatoren, persvrijheidsactivisten, wetgevers en leiders uit het hele politieke spectrum tot aan de Verenigde Naties. Hierdoor ontstond de ruimte voor een lange periode van onderhandelingen met het Amerikaanse ministerie van Justitie, wat leidde tot een deal die nog niet formeel is afgerond. Wij zullen zo snel mogelijk meer informatie verstrekken.

    Na ruim vijf jaar in een cel van 2×3 meter, 23 uur per dag geïsoleerd, zal hij zich binnenkort herenigen met zijn vrouw Stella Assange en hun kinderen, die hun vader alleen van achter de tralies hebben gekend.

    WikiLeaks publiceerde baanbrekende verhalen over corruptie bij de overheid en mensenrechtenschendingen, waarbij de machtigen verantwoordelijk werden gehouden voor hun daden. Als hoofdredacteur betaalde Julian zwaar voor deze principes en voor het recht van het volk om het te weten.

    Terwijl hij terugkeert naar Australië bedanken we iedereen die ons heeft gesteund, voor ons heeft gevochten en zich volledig heeft ingezet in de strijd voor zijn vrijheid.

    Julians vrijheid is onze vrijheid.

    [Meer details volgen]

  • Het is zeker: premier Rutte wordt NAVO-baas

    Het is zeker: premier Rutte wordt NAVO-baas

    Minister-president Mark Rutte (VVD) wordt, als er geen kink in de kabel komt, de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO. Rutte had eerst nog een tegenkandidaat, maar de Roemeense president Klaus Iohannis trok zich eerder vandaag officieel terug. Onze premier zal daarom de huidige secretaris-generaal Jens Stoltenberg opvolgen.

    Premier Rutte had tijdens zijn termijnen als minister-president herhaaldelijk aangegeven dat hij niet beschikbaar was voor een internationale topfunctie, zij het bij de Europese Unie of bij de NAVO, maar vorig jaar ging het roer om. Nadat kabinet-Rutte IV in juli 2023 viel werd de toon van Rutte merkbaar anders. In september zei hij nog beschikbaar te zijn voor de functie van Stoltenberg. Eén van de redenen dat de premier tijdens zijn regeerperiode herhaaldelijk aangaf niet naar een internationale functie te solliciteren was omdat Thierry Baudet (FVD) herhaaldelijk aangaf dat een Europese topfunctie de inzet van Rutte en de gedachte achter zijn beleid was. Ook hielp het niet dat zijn directe voorganger, minister-president Jan Peter Balkenende (CDA) openlijk solliciteerde naar een Europese topfunctie terwijl zijn kabinet nog missionair was.

    Nu gaat hij dus Jens Stoltenberg opvolgen, wie sinds 2014 de secretaris-generaal van de NAVO is. Stoltenberg was daarvoor tweemaal de premier (statsminister) van Noorwegen, zijn eerste periode was tussen maart 2000 en oktober 2001 en zijn tweede periode was tussen oktober 2005 en oktober 2013.

    Initieel verzet

    In eerste instantie was premier Rutte allerminst verzekerd van de nieuwe functie, omdat de NAVO-lidstaten het hierover unaniem eens moeten zijn. Er waren sterke indicaties en goede redenen voor landen als Turkije en Hongarije om zijn kandidatuur te dwarsbomen. Voor Turkije lagen de Nederlandse acties in 2017 en de Turkse reactie daarop nog altijd dwars. Turkse president Recep Tayyip Erdogan refereerde toen naar Nederlanders als “overblijfselen van de Nazi’s”. De Hongaarse premier Viktor Orbán had bezwaren tegen Rutte vanwege eerdere uitspraken over anti-lhbt-wetgeving die Hongarije doorvoerde. Rutte moest hiervoor eerst excuses aanbieden aan het Hongaarse volk, wat hij in een brief, die premier Orbán op X/Twitter deelde, heeft gedaan.

    Steun van grote bondgenoten

    Verschillende prominente NAVO-landen hadden de steun voor Rutte al uitgesproken. Zo kwam de Amerikaanse president Joe Biden met een verklaring waarin hij Rutte een enorm capabele man noemde, ook had Rutte al vrij snel de steun van het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk en anderen. Sterker nog, president Biden polste onze premier begin vorig jaar al voor de post, toen kabinet-Rutte IV nog niet gevallen was en dus nog missionair was. Rutte IV had kunnen regeren tot 2025 als het niet was gevallen. De steun van deze grote landen was enorm hard nodig voor het krijgen van de vertrouwen van de andere lidstaten. Mark Rutte wordt de vierde secretaris-generaal uit Nederland. Drie andere mannen, Dirk Stikker (1961-1964), Joseph Luns (1971-1984) en Jaap de Hoop Scheffer (2004-2009) gingen hem voor.

    Minister-president Mark Rutte vangt zijn nieuwe functie op 1 oktober aan. Dit is ook de datum dat Jens Stoltenberg vertrekt.

  • N-VA wint, Vlaams Belang op de hielen in Vlaanderen

    N-VA wint, Vlaams Belang op de hielen in Vlaanderen

    De verkiezingen in Vlaanderen verrasten gisteren iedereen. Maandenlang leek het erop dat Vlaams Belang de grootste partij zou worden, met een resultaat van ongeveer 27 procent, maar dat bleef uit. Vlaams Belang kwam uiteindelijk binnen met iets onder de 23 procent, met de N-VA toch nog boven ze met een magere 24 procent.

    Reactie Tom Van Grieken (Vlaams Belang) op de verkiezingsuitslag:

    De Nieuw-Vlaamse Alliantie van Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, boekte een verrassende zege. De partij van De Wever was in de peilingen al afgeschreven door een grote voorsprong van Vlaams Belang. De twee partijen zitten nu samen op 62 zetels, dat is precies de helft van het Vlaams Parlement. De V-partijen, zoals dit in Vlaanderen wordt genoemd, hebben het beste gezamenlijke resultaat behaald sinds de oprichting van het Vlaams Parlement.

    De Vivaldi-regering van Belgische eerste minister Alexander De Croo is keihard afgestraft voor het beleid van de afgelopen jaren. Open Vld, de partij van De Croo is bijna gehalveerd en daar was hij zeer geëmotioneerd over. Snikkend op het podium gaf hij zijn nederlaagspeech voor de trouwe partijgenoten. Alle Vivaldi-partijen, met uitzondering van PVDA, zijn flink gedaald in deze verkiezingen.

    Reacties

    Tom Van Grieken riep Bart De Wever op het gesprek met hem aan te gaan en een Vlaamse Regering te vormen van N-VA en Vlaams Belang, al leek het op dat moment nog zo dat de twee partijen een absolute meerderheid gingen halen. De Wever, die zichzelf heeft aangesteld als informateur, heeft gezegd dat hij Vlaams Belang uitnodigt voor een gesprek. Of dit een voorbode is voor een mogelijk N-VA/Vlaams Belang-regering valt nog maar te bezien, maar het is een goed teken dat ze op zijn minst al gaan praten. Tijdens de campagne bleef De Wever volhouden dat er onder geen enkele omstandigheid een regering van N-VA en Vlaams Belang zou komen, maar dat het zou moeten worden geëvalueerd als Vlaams Belang de grootste zou worden.

    “Bart, laat deze historische kans niet liggen.” — Tom Van Grieken, voorzitter Vlaams Belang

    In België, maar ook in Vlaanderen, is sprake van een zogenaamd cordon sanitair omtrent Vlaams Belang. In de basis betekent dit dat alle partijen Vlaams Belang uitsluiten van enige vorm van regeringsdeelname. Deze uitslagen kunnen dit cordon doorbreken, als N-VA de ballen heeft een regering met Vlaams Belang aan te gaan. Misschien zal Bart De Wever kijken naar Nederland, waar een soortgelijke blokkade is doorbroken, al zij het met de PVV als grootste partij en niet de tweede grootste.

    Open Vld heeft al aangegeven de oppositie in te gaan, omdat ze onder de 10 procent uitkwamen. Daarmee is voortzetten van de huidige coalitie van N-VA, CD&V en Open Vld onmogelijk. Daarnaast zou deze combinatie nu ook geen meerderheid meer hebben gehad. Het volledig partijbestuur van Open Vld heeft vanmiddag ontslag genomen naar aanleiding van de uitslagen.

    De formatie

    Veel van de partijleiders zijn al op bezoek geweest bij Koning Filip der Belgen voor een consultatieronde. Daar zal de Koning kennismaken met de partijleiders van partijen met zetels in het federale parlement.

    “Ik sta hier met de boodschap dat Vlaanderen op vijf jaar tijd nog vervlaamst is, en nog verrechtst en dat signaal best ook gerespecteerd wordt, en dat links en centrumlinks, zowel in het noorden als in het zuiden van België is afgestraft.” — Tom Van Grieken, onderweg naar Koning Filip

    Ook Bart De Wever (N-VA) is al bij de Koning langsgegaan, maar wilde daar nog niks over loslaten. Hij zal wel alle Vlaamse en federale partijleiders langs laten komen om te inventariseren wie er mee willen doen aan een Vlaamse regering en een Federale regering en welke prioriteiten zij dan mee zouden nemen.

    “Een raket-ijsje als coalitie op Vlaams niveau met CD&V en Vooruit? Ik ga er nu niet op in gaan. Ik denk bij dat woord te veel aan de mop van Philippe Geubels en dat vind ik niet zo smakelijk.” — minister-president van Vlaanderen, Jan Jambon (N-VA)

    De formatie in België en Vlaanderen werkt soortgelijk als in Nederland, dus ze starten met een informateur, waarschijnlijk Bart De Wever. We moeten nog maar zien hoe de nieuwe Vlaamse en federale regeringen eruit gaan zien. Maar het cordon sanitaire staat op breken.

    België barst!

    Bouw je eigen coalitie!