Pitloos Network

Categorie: Nieuws

  • Kaag vertrekt — speelveld meer open dan ooit

    Kaag vertrekt — speelveld meer open dan ooit

    Na het vertrek van minister-president en VVD-leider Mark Rutte, het vertrek van CDA-leider Wopke Hoekstra en de aankondigingen van verschillende gevestigde politici dat ze niet verder gaan voegt D66-leider en Minister van Financiën Sigrid Kaag zich nu toe aan die lijst. Ze kondigt haar vertrek uit politiek Den Haag aan.

    Het vertrek van Kaag is een niet totaal onverwachte ontwikkeling. Er was al langer speculatie of ze door wilde gaan, zeker na de uitzending van College Tour waar haar kinderen een emotioneel beroep op haar deden om er niet mee door te gaan. Zelf zegt Kaag nu dat ze dit niet langer van haar gezin kan vragen.

    Bekijk hier de verklaring van Sigrid Kaag:

    Het vertrek van Kaag legt het politieke speelveld volledig open. Alle coalitiepartijen, op de ChristenUnie na, hebben bij de komende verkiezingen een nieuwe lijsttrekker. Ook zal er een aardige verandering zijn op links, waar de PvdA en GroenLinks pogen een gezamenlijke lijst te voeren en zelfs de speculatie is dat ze Frans Timmermans uit Brussel terughalen om de lijst aan te voeren. Timmermans zal echter niet voor minder dan het Torentje terugkomen, zeker omdat hij momenteel de eerste vicepresident van de Europese Commissie is, een zeer machtige functie in de Europese Unie.

    Maar wie gaat het overnemen bij D66? Wordt het klimaatminister Rob Jetten? Fractievoorzitter Jan Paternotte? Komt er ineens een nieuw persoon opduiken om de leiding te nemen of gaan ze met iemand van de oude garde verder. Deze vragen zijn momenteel niet te beantwoorden, maar zodra er meer duidelijk is melden wij dat uiteraard.

    De verkiezingen kunnen een aardverschuiving in Nederland teweegbrengen, zowel vanuit links als vanuit rechts, maar is wat er na Rutte IV komt wel per definitie beter dan wat eraan voorafging? Een minister-president van BBB zou bijvoorbeeld nog erger zijn dan een nieuwe VVD'er, zoals Melvin van Haperen al schreef in zijn eerdere artikel:

    https://pitloos.metrafael.nl/waarom-een-bbb-premier-een-enorm-slecht-idee-is/

    Over alles rondom de verkiezingen houden wij u op de hoogte via onze artikelen, podcasts en onze sociale mediakanalen!

  • Waarom een BBB-premier een enorm slecht idee is

    Waarom een BBB-premier een enorm slecht idee is

    Nu dat het kabinet is gevallen is de aannemelijke vraag; wie nu? Wie wordt nu premier? De strijd om deze positie zal na de verkiezingen hoogstwaarschijnlijk tussen de VVD en de BBB vallen waarvan de VVD de meest waarschijnlijke winnaar is in mijn ogen. Mede omdat de VVD veel ervaring heeft met politiek bedrijven en regeren in tegenstelling tot de BBB. Ook omdat de BBB nieuw is en onbewezen. Het vertrouwen dat BBB een sterke kandidaat kan leveren is ver te zoeken, zeker als zelfs de eigen partijleider, Caroline van der Plas terugdeinst van deze positie.

    Caroline van der Plas hoeft “niet per se” premier worden. Zei ze als reactie op een vraag van RTL Nieuws

    “Ik zeg niet per se ‘nee’ als het erop neerkomt, maar we hebben ook andere goede namen.” — Caroline van der Plas

    Laten we er vanuit gaan dat dit toch gebeurd, stel uzelf even voor dat de BBB groot wint in de aankomende verkiezingen en stel dat ze dat doen met een overtuigende kandidaat aan het roer. Dan nog is een BBB-premier niet wenselijk.

    De BBB is een jonge partij die veel te snel voor haar eigen bestwil het diepe in gegooid zou worden, oneffenheden binnen de in omvang opgeblazen partij zouden gewelddadig naar de oppervlakte getrokken worden en waarschijnlijk op z’n minst stevige druk op de partij leggen van binnenuit. En op z’n ergst de partij uit elkaar scheuren. (Denk terug aan FVD in de aanloop naar de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen)

    Ik ben ervan overtuigd dat de BBB niet klaar is om aan het roer te staan noch ben ik fan van het idee zelf. Ik denk dat de BBB’s afhankelijke relatie met één doelgroep slechte gevolgen zou hebben voor Nederland als de partij zou regeren. De BBB zit tenslotte vast aan de boeren, en als ze niet precies doet zoals de boeren willen dan zal ze dit gelijk merken in de peilingen.

    Protectionistische grillen van de boeren aan de macht zal niks goeds opleveren voor Nederland en haar economie. De boeren immuun stellen voor technologische vooruitgang alleen om deze sector te beschermen zal Nederland economisch en technisch achterstellen op onze internationale concurrentie.

    Hierom moet ik met spijt de conclusie trekken dat een volgend kabinet geleid door de VVD niet alleen waarschijnlijker is, maar ook jammer genoeg waarschijnlijk wenselijker.

    Wilt U meer weten over de aankomende verkiezingen en de val van het kabinet? Lees deze eerdere artikelen van ons!

    https://pitloos.metrafael.nl/kabinet-rutte-iv-is-gevallen-wat-nu/

    https://pitloos.metrafael.nl/minister-president-mark-rutte-vertrekt-uit-de-politiek/

  • Wie neemt het stokje over? – Premier Hermans, of toch niet

    Wie neemt het stokje over? – Premier Hermans, of toch niet

    Op 10 juli 2023 gaf premier Rutte aan dat hij niet van plan was om lijsttrekker te worden bij de aankomende verkiezingen, die vervroegt plaats zullen vinden na de val van het kabinet, 3 dagen eerder. Hij wil nog wel de rit uitzitten tot er een nieuw kabinet is, maar daarna zal hij de politiek verlaten.

    Dat is het einde van een tijdperk, immers gaan kinderen die nog nooit een andere premier hebben meegemaakt dan Rutte, al naar de middelbare school.

    Echter is elk eind een nieuw begin, het is nu de vraag wie de volgende minister-president zal worden. Met een blik op de recente peilingen en de ervaringen uit de coalities die de afgelopen maanden zijn gevormd in de provincies zou het goed kunnen dat zowel BBB als VVD het hoogste ambt in handen zal krijgen bij de aankomende verkiezingen. Bij de eerstgenoemde ligt het voor de hand dat voorvrouw Caroline van der Plas zich straks premier mag noemen, al staat ze daar zelf nog niet voor te springen.

    “Het zou zo maar kunnen dat de BBB de nieuwe premier gaat leveren. Maar dat hangt natuurlijk af van de verkiezingsuitslag. Ik zeg niet per se ‘nee’ als het erop neerkomt, maar we hebben ook andere goede namen.” 

    (Caroline van der Plas in Hart van Nederland)

    Over die “goede namen” maakt de politica nog weinig bekend, immers kunnen maar weinigen een politicus van de BBB noemen buiten Caroline zelf.

    De VVD loopt al wat langer mee, heeft meer ervaring en heeft ook al menig bestuurder aan mogen leveren. Echter zal een lijsttrekkersverkiezing binnen de VVD uitwijzen wie de lijst aan zal voeren. Media speculeren al enigszins, zo zou oud-kamerlid André Bosman zich al kandidaat hebben gesteld als lijsttrekker. Een favoriet is de charismatische Klaas Dijkhoff, ex-fractievoorzitter die al eerder de Kamer verliet om meer tijd door te brengen met zijn gezin. Zijn fans blijven in teleurstelling, Dijkhoff gaf aan dat ie niet bereid was lijsttrekker te worden voor de VVD. Ook Edith Schippers, fractievoorzitter in de Eerste Kamer en voormalig Minister van VWS laat het lijsttrekkerschap aan zich voorbij gaan.

    (RTL Nieuws)

    Een andere optie zou Dilan Yeşilgöz zijn, heden bekend als Minister van Justitie en Veiligheid. Ze staat bekend als een vastberaden politica en een fervent tegenstander van het woke-gedachtengoed. Als laatste de huidige fractievoorzitter van de VVD, Sophie ‘Tassendrager’ Hermans, maar zij mist toch echt enige vorm van een aansprekende en charismatische persoonlijkheid en stijl.

    Buiten deze partijen lijkt Pieter Omtzigt erg populair bij de kiezers. Maar liefst 56% van de Nederlanders ziet hem als een adequate premier, zo stelt het 1Vandaag opiniepanel. De kiezer zoekt bovenal voor een eerlijke premier. Omtzigt is klaarblijkelijk een verbinder, hij is zowel populair bij kiezers van BBB en JA21 als bij SP en GroenLinks. Het zou hem een Hollandsche Kennedy kunnen maken, maar kan hij die verantwoordelijkheid wel aan? Immers zat hij al eerder met een burn-out thuis. Bovendien is het de vraag of Omtzigt wel zal meedoen met de verkiezingen. Hij heeft zich nog niet aangesloten bij een partij, en lijkt hier ook geen haast mee te maken. De tijd zal het leren, en de interne verkiezingen binnen de VVD zullen ons hopelijk enig perspectief verschaffen.

  • Minister-president Mark Rutte vertrekt uit de politiek

    Minister-president Mark Rutte vertrekt uit de politiek

    Minister-president Mark Rutte (VVD) heeft vanochtend aangekondigd zich niet opnieuw verkiesbaar te stellen als VVD-partijleider. Rutte zegt aan te willen blijven als demissionair minister-president tot er een nieuw kabinet is geformeerd na de komende verkiezingen. De motie van wantrouwen die de oppositie had aangekondigd tegen de premier is ingetrokken.

    Tijdens het debat over de ‘ontstane politieke situatie’, welke om 11:34 is begonnen, heeft de minister-president in een verklaring vooraf zijn vertrek aangekondigd. Hij wenst aan te blijven tot er een nieuw kabinet aantreedt na de verkiezingen die later dit jaar plaats zullen vinden.

    De volledige verklaring van minister-president Rutte:

    Maar zijn aangekondigde vertrek kon worden versneld als de motie van wantrouwen, die tegen hem was aangekondigd, zou zijn aangenomen. Maar toch moeten we er even over nadenken of het aannemen van deze motie wel de juiste keuze zou zijn geweest. Als de motie van wantrouwen het zou halen zal de eerste viceminister-president doorschuiven naar het Torentje en dat is Sigrid Kaag (D66). Wanneer we kiezen tussen deze twee kwaden moeten we zeker wel opmerken dat we geen enkel beeld hebben hoe een premier Kaag zou regeren, maar we weten heel goed hoe Mark Rutte handelt. De oppositie heeft aangekondigd dat ze de motie van wantrouwen intrekken na de aankondiging van Rutte.

    Het premierschap van Mark Rutte is getekend door gebroken beloftes, leugens, falen en geheugenverlies. Het toeslagenschandaal, de aardbevingen in Groningen en de asielcrisis zijn maar een paar voorbeelden van de puinhopen van 13 jaar Rutte. Tijdens alle kabinetten-Rutte is Nederland systematisch afgebroken. Het is nog maar de vraag of de gemaakte schade te herstellen is en we moeten nog maar zien of de aankomende verkiezingen, die volgens de Kiesraad op zijn vroegst in november kunnen worden gehouden, ook maar iets gaan veranderen aan de status quo.

    De val van het kabinet-Rutte IV heeft zijn vertrek zonder twijfel versneld, maar de dreiging met de motie van wantrouwen kan de druppel zijn geweest. Het goede nieuws is dat de verkiezingen nu ergens over kunnen gaan, over ideeën. Die wens heeft Lilian Marijnissen (SP) ook uitgesproken tijdens het debat. Een ideeënstrijd in plaats van een egostrijd.

    We houden u op de hoogte over alle grote ontwikkelingen.

    Lees hier het artikel over de val van kabinet-Rutte IV:

    https://pitloos.metrafael.nl/kabinet-rutte-iv-is-gevallen-wat-nu/

  • Kabinet-Rutte IV is gevallen, wat nu?

    Kabinet-Rutte IV is gevallen, wat nu?

    Vanavond werd duidelijk dat het kabinet-Rutte IV, dat sinds januari vorig jaar aan de macht is, niet meer samen kon werken. De samenwerking stopt vanwege de asielplannen die minister-president Mark Rutte in stemming wil brengen in de ministerraad. Maar wat gaat er nu gebeuren en hoe snel kunnen er verkiezingen komen? En zijn die verkiezingen staatsrechtelijk noodzakelijk?

    Minister-president Mark Rutte en zijn VVD hadden een deadline gesteld voor het kabinet om uiterlijk vandaag een asielplan te hebben. Volgens fractievoorzitter en tassendraagster Sophie Hermans is haar geduld nu dan echt op.

    Een spoedpeiling gaf gisteren al aan dat de ChristenUnie op ramkoers lag met het CDA en de VVD. Beide met tegengestelde belangen en opvattingen. Het kabinet kon geen akkoord vinden over de asielcrisis.

    Verkiezingen zullen hoogstwaarschijnlijk worden uitgeschreven na de val van vandaag. Maar dit is niet staatsrechtelijk noodzakelijk. Er kan worden besloten een “tussenkabinet” te formeren en in een nieuwe coalitie door te regeren. De laatste keer dat dit gebeurde was onder Balkende.

    Maar nieuwe verkiezingen lijken het meest waarschijnlijk. Deze verkiezingen moeten binnen drie maanden na het ontbinden van de Tweede Kamer plaatsvinden, daarmee zou het in de loop van september zijn. Echter is het niet verplicht na de val van een kabinet het parlement te ontbinden, ook is er geen deadline voor.

    De oppositie is natuurlijk blij met de val van het kabinet en loopt warm voor nieuwe verkiezingen. Voor de PVV kan het niet snel genoeg zijn.

    Het is nog niet zeker wat minister-president Mark Rutte gaat doen. Zal hij opnieuw het lijsttrekkerschap van de VVD willen opeisen? Gaat hij eindelijk weg als politieke speler? Of komt er een joker in het spel?

    Alleen de tijd zal het leren.

  • Koning Willem-Alexander en zijn verontschuldigingen

    Koning Willem-Alexander en zijn verontschuldigingen

    Op 1 juli 2023 heeft Koning Willem-Alexander zich verontschuldigd voor het slavernijverleden van Nederland en hoewel ik geloof dat dit met alle beste intenties is ondernomen geloof ik echter dat dit een fout is, de geschiedenis van ons land kent zoals elk ander land in de lange geschiedenis van deze wereld inktzwarte pagina’s van gruweldaden en onrecht. Dit mag niet vergeten worden zodat herhaling hiervan altijd zo onmogelijk mogelijk wordt gemaakt.

    Excuses van een huidige generatie voor de gruweldaden van een deel van voorgaande generaties zijn daarentegen compleet lege symboolpolitiek en deugsignalen, het enige wat hiermee wordt bereikt is polarisatie en vals schuldgevoel bij vele Nederlanders. Met deze actie komen mensen en volkeren niet dichter bij elkaar maar enkel mijlen verder van elkaar.

    Het overgrote deel van de Nederlandse bevolking heeft geen slavenhouders als voorouders, maar enkel arme boeren en arbeiders die niks te maken hadden met mensenhandel, het feit is namelijk dat alleen een klein deel van de bevolking een rijke elitekring vormde die 200+ jaar geleden welvarend genoeg waren om deel te kunnen nemen in slavenhandel.

    De normale Nederlander zwoegde dag-in-dag-uit enkel om zichzelf in leven te houden en om de elite te verrijken, de schuld leggen bij de huidige Nederlander is daarom volkomen absurd. En het schuldgevoel geheel overbodig. Ook wordt er met deze verontschuldiging een pervers onrecht gedaan aan de uitbuiting van het Nederlandse volk door de eerder genoemde elite. die zichzelf daarmee verrijkten en met die rijkdom mee deden in de wereldwijde slavenhandel. Dit is iets wat de Koning met zijn studie geschiedenis zou moeten weten, ondanks dat kiest hij er voor om zich te scharen achter de verdraaide Nederlandse geschiedenis van het huidige links-liberale kabinet. Met dit besluit diskwalificeert hij zichzelf als onpartijdige Vorst van het gehele Nederlandse volk.

    Met deze glijdende schaal praktijken zal de ongetwijfelde volgende stap herstelbetalingen zijn, echter zullen die niet komen uit het miljoenen vermogen van de Oranjes of uit die van andere (voormalige) invloedrijke families maar uit de zakken van onschuldige Nederlanders, vooral van diegenen die in geen enkele generatie te maken hebben gehad met slavernij.

    Dit is in mijn ogen een verraad van het normale Nederlandse volk door de Koning die hun zou moeten verdedigen en vertegenwoordigen, echter gooit hij ze nu voor de wolven, hiermee is hij in mijn ogen gediskwalificeerd als vertegenwoordiger van het Nederlandse volk en zijn uitspraken namens hen ongeldig.

  • Hugo de Jonge opent aanval op eigendomsrecht

    Hugo de Jonge opent aanval op eigendomsrecht

    De Minister voor Volkshuisvesting, Hugo de Jonge (CDA), slaat de socialistische weg in en opent vrij duidelijk de aanval op het eigendomsrecht in een nieuw wetsvoorstel welke bepaalt aan wie men wel of niet zijn eigen huis mag verkopen. De Jonge heeft al iedereen tegen zich gekeerd maar met deze nieuwe dolksteek in de rug van vele Nederlanders keren zelfs eigen partijleden en de Tweede Kamer zich tegen hem.

    Dit nieuwe wetsvoorstel zou betekenen dat de Gemeente waarin je woont zich kan bemoeien met het proces van een huis kopen en verkopen. De Gemeente  zou volgens het wetsvoorstel de macht krijgen om te bepalen wie woningen tot 355.000 Euro mogen kopen. Zo kan de gemeente voorrang geven aan eigen inwoners of mensen met een cruciaal beroep. Huiseigenaren mogen tevens wel hun huis aan iemand anders verkopen, alleen die persoon mag zonder een huisvestigingsvergunning daar vervolgens niet wonen. Ja, je hoort het goed, je mag niet in je eigen huis wonen.

    Aangezien dat als dit wetsvoorstel door gaat de gemeente ineens de macht zou hebben om te bepalen wie er op een huis mag bieden en wie er vervolgens mag wonen, kaart de Raad van State terecht aan dat die een inbreuk zou zijn op het eigendomsrecht en het recht op vrije vestiging. Een recht wat specifiek bedoeld is om de regering te hinderen in het ontnemen van mensen hun mogelijkheden om te wonen waar ze willen mits ze het kunnen betalen. Dit Communistisch beleid zal niks oplossen als het doorgaat, het pakt de oorzaak van het probleem niet aan, typerend aan de Nederlandse overheid. Schuif je probleem vooral door en pak de oorzaak vooral niet aan, want dat is te controversieel.

    Hiermee zal niks opgelost worden, er komen geen woningen bij met dit wetsvoorstel. En het probleem ligt hem juist in het feit dat er niet genoeg woningen zijn. Dat lost men niet op door een autoritair plan in te voeren over wie de bestaande delen van de taart mag eten. Dat lost men op door meer taart te creëren en daarmee ervoor te zorgen dat de doorstroming van leeftijdsgroepen weer op gang komt. Maar dat kan natuurlijk niet want dan zouden we met z’n allen eerst 80 moeten gaan rijden op de snelweg om offers te brengen aan de Heilige Stikstofboom.

    Verrassend genoeg hebben coalitiepartijen D66 en VVD zich uitgesproken tegen dit plan, maar we moeten eerst maar eens zien of er ook daadwerkelijk acties achter die woorden staan. Op 27 Juni (aanstaande Dinsdag) zullen we waarschijnlijk het resultaat weten.

     

  • Vandalen steken ’s nachts honderden autobanden lek op de dijk bij Lekkerkerk en Krimpen aan de Lek

    Vandalen steken ’s nachts honderden autobanden lek op de dijk bij Lekkerkerk en Krimpen aan de Lek

    In de nacht tussen donderdag 17 november en vrijdag 18 november zijn er tientallen banden lek gestoken op de Lekdijk. De aantallen lopen uiteen, zo spreken sommige buurtbewoners over slechts 50 getroffen auto’s, terwijl anderen het over meer dan 400 auto’s hebben.

    Ook zouden er inbraken zijn gepleegd langs de dijk, zouden er vernielingen zijn geweest en onder meer ook fietsen zijn gestolen. De beweegredenen voor de vernielingen zijn onduidelijk, er zouden speculaties zijn of het een actie is van protestgroepen zoals Extinction Rebellion, die dit soort acties al eerder hebben gedaan. Echter is er weinig bewijs voor handen dat de vernielingen met een politiek doel zijn, zo zijn er geen flyers of posters aangetroffen. Wel hebben oplettende buurtbewoners camerabeelden van de daders weten te schieten, deze beelden worden momenteel onderzocht door de Krimpenerwaardse politie. De getroffen dorpen zijn voornamelijk Lekkerkerk en Krimpen aan de Lek, maar volgens de buurtbewoners strekken de vernielingen van Schoonhoven tot aan Krimpen aan den IJssel, waartussen een lange dijk is. Onder dit gebied vallen ook de dorpen Krimpen aan de Lek, Lekkerkerk, Opperduit, Bergambacht en Ammerstol. De buurtbewoners laten zich echter niet kisten door de vernielingen: “Gelukkig had ik vorige week nog extra banden gekocht.”

  • Monetair paard van Troje

    Monetair paard van Troje

    De Nederlandse regering heeft een wetsvoorstel ingediend om banken verplicht te stellen om transacties op te slaan in een grote database. Dit gaat om alle transacties boven de 100 euro. Het monitoren van dit proces moet gaan gebeuren met behulp van algoritmes. Gelukkig maar, uit de actualiteit kan iedereen natuurlijk beamen dat het gebruik van geautomatiseerde algoritmes nog nooit tot ellende heeft geleid. -kuch- Toeslagenschandaal -kuch-.

    Volgens de Minister van Financiën, Sigrid Kaag, is deze wet nodig om witwaspraktijken te bestrijden. Een doel dat blijkbaar alle middelen heiligt. Nee, aan het doel ligt het niet. De weg naar de hel is immers geplaveid met goede bedoelingen. Een wet zoals deze is uiteraard een enorme inbreuk op de privacy van individuen, en geeft de Rijksoverheid en de bancaire sector veel macht in handen. Het is immers aan de regering om vast te stellen wat precies onder “verdacht gedrag” verstaan wordt. Dit wetsvoorstel heeft de potentie om nog wel eens perverse belangen te gaan behartigen, mocht de regering dat zo wensen. Niet alleen is de database een schat aan data voor commerciële bedrijven, maar ook voor hackers. De overheid heeft geen mogelijkheid om misbruik van de data uit te sluiten, en zou er daarom niet vertrouwd mee moeten worden.

    Grondrechten delven het onderspit bij de Nederlandse overheid. “Nederland loopt voorop in het creëren van mogelijkheden om grondrechten te schenden”, aldus Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht en expert op het gebied van privacy.

    De banken staan echter te popelen om dit wetsvoorstel. Zo hebben de 5 grootste banken (ING, Rabobank, Triodos, ABN Amro en de Volksbank) al een samenwerkingsverband Transactie Monitoring Nederland (TMNL) in het leven geroepen, om zo de krachten te bundelen. Banken hebben immers baat bij het bestrijden van witwaspraktijken, het kost ze immers veel geld, onder andere in boetes.

    De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft ook kritiek op het wetsvoorstel. Volgens het AP gaat het voorstel veel te ver. Betaalgegevens zeggen immers meer over een persoon dan de meeste mensen denken. Zo kan er in gezien worden aan welke politieke partij of organisatie mensen geld uitgeven, of er geld uit wordt gegeven aan een religieuze instelling, maar ook welke medische specialisten bezocht worden. Op basis van transacties is het mogelijk om een digitaal persona samen te stellen.

    De controle over transactiegegevens kan ook als opstapje gelden om een op CO²-uitstoot gebaseerd sociaal kredietsysteem op te tuigen, zoals waar sommigen de regering al eerder beschuldigden mee bezig te zijn. In hoeverre dit in realiteit is gegrond, moet ik in het midden laten. Het is echter niet te ontkennen dat de Nederlandse regering een pad op is geslagen van zeer verregaande surveillance. Vrijheden delven het onderspit. Vrijheid is immers het tegenovergestelde van veiligheid.