Categorie: Nieuws

  • Groot-Brittannië erkent de Palestijnse Staat.

    Groot-Brittannië erkent de Palestijnse Staat.


    Ruim een eeuw na de Balfour Declaration, in aanloop naar een VN bijeenkomst waar de situatie in Gaza prominent op de agenda staat, erkent nu ook het Verenigd Koninkrijk de Palestijnse staat, dit maakte premier Keir Starmer vandaag bekend in een videoboodschap op sociale media. Dit maakt het VK het 148e VN-land dat de Palestijnse staat erkend.

    “Dus vandaag, om de hoop van vrede en een twee statenoplossing een nieuw leven in te blazen… … erkent het Verenigd Koninkrijk officieel de staat Palestina” zei de Britse premier.

    Ook Australië en Canada maakten vandaag bekend de Palestijnse staat te erkennen. De erkenning is in lijn met landen als Frankrijk, Luxemburg en Portugal die recent hetzelfde besluit hebben genomen.
    Let op: Frankrijk heeft de Palestijnse staat nog niet officieel erkend, maar heeft aangegeven open te staan voor erkenning op een geschikt moment.

    Het besluit van het VK komt niet als een verrassing, in juli maakte de Britse premier al bekend de Palestijnse staat te willen erkennen indien Israël niet met een staakt-het-vuren zou instemmen en maatregelen zou nemen om de verschrikkelijke situatie in Gaza te verbeteren.

    Israël reageerde fel op het besluit en noemde de erkenning “een beloning voor terreur” en “puur symbolisch”. Binnen de EU zijn de reacties verdeeld.

    De erkenning onderstreept het groeiende internationale draagvlak voor een tweestatenoplossing, maar of dit daadwerkelijk zal bijdragen aan een lang verlangde beëindiging van dit conflict is nog maar de vraag. Eén ding is wel duidelijk: Westerse landen laten zien dat hun tolerantie voor de situatie in Gaza afneemt.









     

  • Senator Kemperman (ex-BBB) stapt over naar FVD

    Senator Kemperman (ex-BBB) stapt over naar FVD

    Eerste Kamerlid Eric Kemperman, die tot halverwege mei nog voor BBB in de Kamer zat, is nu overgestapt naar FVD. Dat laat de partij weten in een verklaring. Kemperman heeft een lange staat van dienst in de bouwsector en is sinds 2022 politiek actief. Door de overstap van Kemperman stijgt FVD naar 3 zetels in de Eerste Kamer.

    Eric Kemperman (60) komt uit Rotterdam en studeerde bedrijfskunde aan de Erasmus Universiteit. Hij is getrouwd en heeft twee volwassen zonen. Kemperman was jarenlang actief in de bouwsector. Zo was hij bijvoorbeeld projectdirecteur van de Tweede Maasvlakte en heeft hij verschillende toezichthoudende functies bij woningcorporaties.

    Na een lange staat van dienst werd Kemperman in 2022 politiek actief. Hij sloot zich aan bij de snelgroeiende BoerBurgerBeweging van Caroline van der Plas en werd kandidaat voor de Provinciale Staten van Gelderland (plek 6) en de Eerste Kamer (plek 8) bij de verkiezingen van 2023. Na de monsterzege van BBB bij die verkiezingen werd hij tot beide ambten gekozen en beëdigd.

    Vertrek uit BBB

    Na het aantreden van het kabinet-Schoof in navolging van de Tweede Kamerverkiezingen van 2023 raakte Kemperman steeds meer teleurgesteld in zijn partij. Ook al was BBB onderdeel van de coalitie (PVV, VVD, NSC en BBB) waar premier Dick Schoof en zijn kabinet op steunde, ontbrak het bij de partij volgens Kemperman aan daadkracht om dingen daadwerkelijk voor elkaar te krijgen.

    Op 19 mei van dit jaar kondigde BBB aan dat Kemperman de partij zou verlaten, maar werd daarvoor nog geen reden gegeven. Sindsdien zat hij als onafhankelijk lid in de Eerste Kamer én de Gelderse Provinciale Staten, waar hij zijn zetel ook meenam. De partij schreef toen in een korte verklaring:

    „De BBB-fracties betreuren zijn beslissing, maar kunnen niet anders dan zijn keuze accepteren. De senaatsfractie en de provinciale fractie in Gelderland pakken zijn werk op.” — BoerBurgerBeweging

    Later gaf Kemperman aan dat hij de partij verliet omdat hij zich niet meer herkende in de “inhoudelijke keuzes en handelswijze” van BBB. Verschillende bronnen zeiden toen al tegen het AD dat het hen niets zou verbazen als hij de overstap naar FVD zou maken. Op dat moment ontkende Kemperman deze theoretische overstap nog.

    Overstap naar FVD

    Vandaag maakte Forum voor Democratie bekend dat Kemperman zich zou aansluiten bij de partij. Hiermee wint FVD een extra zetel in de Eerste Kamer en de Gelderse Staten. De partij reageert zeer verheugd op dit nieuws, wat volgt op een onverwachte lijsttrekkerswissel. Lidewij de Vos, de nieuwe leider van FVD, onthaalde Kemperman met alle lof en eer en verwelkomde hem tot de partij.

    Veel mensen hebben het ook al opgemerkt, maar Kemperman heeft het over de terugkeer van de positieve, krachtige energie en dynamiek. Hij schrijft dat toe aan de nieuwe leider, Lidewij de Vos. De Vos is iets langer dan een week de leider van FVD en kan met een schone lei de partij vooruit brengen. Haar voorganger, Thierry Baudet, deed een stap terug omdat hij voelde dat hij ‘groei van de partij’ in de weg zat. In zijn verklaring prijst Kemperman Baudet ook, waar hij zegt dat Baudet steeds weer gelijk krijgt en een fundamentele visie heeft meegegeven aan de partij.

    Lees hier Eric Kempermans volledige verklaring:

    „Na een leven lang ondernemen heb ik in 2022 de stap gemaakt naar de politiek omdat ik mij grote zorgen maak over een aantal ontwikkelingen in onze samenleving. En ik niet alleen: miljoenen mensen hadden de afgelopen verkiezingen hun hoop gevestigd op partijen die verandering en vernieuwing predikten. Daar is weinig van terechtgekomen; er wordt niet geleverd.

     

    Ik wil me niet afzetten tegen BBB, maar op belangrijke thema’s heeft die partij me diep teleurgesteld – en ik merk dat ook onder de achterban.

     

    Thierry Baudet heeft FVD een fundamentele visie meegegeven en op talloze onderwerpen krijgt hij steeds weer gelijk. Met Lidewij de Vos als nieuwe lijsttrekker voel je de positieve, krachtige energie en dynamiek weer, die FVD zo kenmerkte in haar beginjaren: een rechte rug en een optimistische toekomstvisie voor ons land. Ik verwacht dan ook een bijzonder goed resultaat op 29 oktober.”

    Door de overstap van Kemperman gaat FVD nu van 2 naar 3 zetels in de Eerste Kamer en van 1 naar 2 in de Gelderse Provinciale Staten.

    Volgens het Pitloos Peilinggemiddelde staat FVD op dit moment op 5 zetels, met Geert Wilders’ PVV nipt als grootste partij. Zowel FVD en JA21 zitten flink in de lift, alsmede het CDA.

     

  • Pieter Omtzigt verlaat politiek, laat NSC gebroken achter

    Pieter Omtzigt verlaat politiek, laat NSC gebroken achter

    Hier zijn we dan, Pieter Omtzigt, de oprichter van NSC heeft gisteren zijn vertrek uit de politiek aangekondigd. Na jaren van burnouts en politieke conflicten houdt de 51-jarige Omtzigt het nu voor gezien. NSC moet het nu doen met dwaallicht Nicolien van Vroonhoven.

    De eeuwige dwarsligger en Drammer-in-Chief is tot de conclusie gekomen dat het wellicht beter is om ermee te stoppen. Na eerdere burnout klachten kwam Pieter Omtzigt na een kort herstel toch weer terug in Den Haag gestort met een nieuwe partij, NSC (Nieuw Sociaal Contract). Hij behaalde een enorme overwinning en kwam met een mooi resultaat voor NSC’s eerste verkiezing en werd zelfs een sleutelpartij in de huidige coalitie.

    (tekst gaat verder onder de video)

    Van het voetstuk gevallen

    Echter is van deze gloriedagen nu nog weinig over. De partij peilt op het moment waardeloos (1-2 zetels) en daar zal na deze aankondiging waarschijnlijk niks van over blijven aangezien de hele partij de Brain child is van Omtzigt en al langere tijd afzwakt onder de bevolking door de perceptie van ‘niks anders doen als dwars liggen’.

    Hoe het nu verder moet met NSC zal moeten blijken. De partij werd al geplaagd door interne verdeeldheid door een gebrek aan duidelijkheid op veel vlakken en een radicaal verschillende afkomst van veel van de leden. Nu de partij ook nog haar kopstuk en oprichter mist zullen deze al spelende problemen alleen maar meer naar de voorgrond komen. Wat dit zal betekenen voor de levensduur van de partij en de stabiliteit van de coalitie moeten we maar zien. Maar ik voorzie niet veel goeds.

    Einde NSC in zicht

    De nieuwe “leider” van NSC is dus nu Nicolien van Vroonhoven, maar zij geniet geen hoog vertrouwen. Slechts 28 procent van de NSC-kiezers heeft vertrouwen in Van Vroonhoven. Het laatste cijfer van Omtzigt was trouwens 22 procent.

    Die club gaat het niet lang overleven. De partij draaide op Omtzigt. Nu hij weg is zullen ook de laatste zetels in de peilingen verdampen. Het zou mij niks verbazen als er in de komende dagen en weken leden zich afsplitsen en zich eventueel scharen achter bestaande partijen zoals het CDA, BBB, GL-PvdA of zelfs een JA21

    „Hierdoor lijkt het mij slecht om door te blijven hopen op Sint Omtzigt om ons te redden van de problemen die het land teisteren. Ik snap zelf ook wel de aantrekkelijkheid van het idee, Omtzigt komt eerlijk, oprecht en simpel op de goede manier over.” — Melvin van Haperen, 20 augustus 2023

    Het bovenstaande citaat komt uit een eerder artikel van mij uit 2023, de dag dat Omtzigt de oprichting van NSC aankondigde. Toen al waarschuwde ik voor de façade-Omtzigt. Zelfs landelijke media erkennen nu dat het ‘bijna Heilig verklaren’ van Omtzigt mogelijk misplaatst was.

    Een ding is zeker, Uw vertrouwen was inderdaad misplaats in Sint Omtzigt.

  • Timmermans stuit op interne oppositie tegen fusie GL-PvdA

    Timmermans stuit op interne oppositie tegen fusie GL-PvdA

    De voorgenomen fusie tussen GroenLinks en de Partij van de Arbeid stuit op interne oppositie bij de PvdA. Prominenten zoals Ad Melkert, Gerdi Verbeet en Rob Oudkerk leiden de tegenbeweging. Onder de naam ‘Rood Vooruit’ stellen zij dat de PvdA vernieuwing nodig heeft, maar dat GroenLinks ze alleen maar tegen zal houden.

    Het is de grote droom van GL-PvdA fractievoorzitter Frans Timmermans, een fusiepartij. Die droom leek lange tijd zonder enige werkelijke weerzin realiteit te worden, maar dat is nu anders. Begrijp me niet verkeerd, de kans dat de twee partijen fuseren is nog altijd levensgroot, maar de kans dat dit zonder slag of stoot gaat is verdampt. De oppositie is begonnen.

    Er zijn redelijk wat prominenten die vooraan staan om Timmermans en de PvdA-leden op te roepen niet te fuseren. Denk dan aan oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, oud-partijleider en oud-minister Ad Melkert. Melkert kennen we wellicht nog van de verkiezingen van 2002, waar hij een van de politieke leiders was die Pim Fortuyn het leven zuur maakte. Melkert was de opvolger van de laatste minister-president namens de PvdA tot nu toe: Wim Kok. Hij was ook een aantal jaren werkzaam als VN gezant en lid van de Raad van State.

    De roep tegen de fusie wordt steeds luider, maar is het nog wel te stoppen? Volgens ingewijden moeten er enkel wat formele stappen worden doorlopen, maar is er verder niets meer tegen te doen. Maar waarom wil Rood Vooruit de fusie tegenhouden?

    Timmermans’ visie

    Het opperhoofd van de linkse samenwerking, Frans Timmermans, heeft grofweg een week geleden een visiestuk gepubliceerd. In dat stuk, ‘Een nieuw hoofdstuk voor Nederland‘, roept hij op tot een nieuwe doorbraak van de sociaaldemocratie. Timmermans heeft het over een ‘nieuwe beweging’ die mensen weet te verenigen. Voor een politiek visiestuk valt het qua lengte nog enorm mee, een magere veertien pagina’s, maar het effect is levensgroot.

    De oppositieleider stelt namelijk dat linkse en progressieve mensen de krachten moeten bundelen, voor een grotere impact. Daarmee zou Timmermans sterker willen staan om de Nederlandse samenleving vorm te geven naar de gecombineerde idealen van GroenLinks en de PvdA.

    „Daarom moeten GroenLinks en Partij van de Arbeid opgaan in een nieuwe linkse volkspartij.” — Frans Timmermans

    Dat GroenLinks en de PvdA op dit moment één fractie vormen in de Tweede Kamer, alsmede de Eerste Kamer en tal van gemeenten, is uniek. De eerdere roepen voor nauwe linkse samenwerking werden weggehoond of kwamen nergens op uit. Zo was het toenmalig PvdA-partijvoorzitter Liliane Ploumen die in 2011 haar partijleider Job Cohen een dolk in de rug stak, omdat Cohen niet nauw genoeg samenwerkte met GroenLinks. Toen PvdA-leider Diederik Samsom enkele jaren later pleitte voor een gefuseerde Tweede Kamerfractie, werd dit weggehoond binnen de eigen partij.

    Deels was het arrogantie. De PvdA was sinds de oprichting één van de grootste partijen van Nederland. Een van de weinige grote klappen die de partij te verduren kreeg was de uitslag in 2002, toen zij gehavend werden. Wat de linkse samenwerking pas deed opbloeien was het feit dat de PvdA in 2017 historisch klein werd (9 zetels), en dit bij de opvolgende verkiezingen nogmaals werd bevestigd. Ondertussen was GroenLinks ongeveer even groot, in 2017 zelfs enkele zetels groter dan de PvdA.

    Linkse samenwerking

    Na 2021 werd de linkse samenwerking nauwer, niet geheel toevallig. De partijleider van de PvdA op dat moment was Liliane Ploumen, oud-minister van Buitenlandse Handel in Rutte II. Zij had al eerder gepleit voor enorm nauwe samenwerking, zoals hierboven beschreven, en nu was het dan aan haar. Zij deed de voorzet tot nauwe samenwerking. Het was uiteindelijk Attje Kuiken, haar opvolger, die het akkoord met GroenLinks-leider Jesse Klaver bereikte. In 2023 vormde GL-PvdA een gezamenlijke fractie in de Eerste Kamer. Enkele maanden later een gezamenlijke lijst bij de Tweede Kamerverkiezingen.

    Enkel door deze gezamenlijke lijst is GL-PvdA de tweede grootste partij van Nederland, en Timmermans oppositieleider. Als de twee partijen nog afzonderlijk zouden meedoen, was GroenLinks de grootste van de twee. Niet bepaald een beeld wat Timmermans positief zou stemmen. Het is dan ook niet gek dat volgens Timmermans nu hét moment is om de krachten te bundelen. Hij noemt daarvoor enkele argumenten. Zo heeft hij het over solidariteit met Oekraïne én Gaza, de afbraak van de democratie en het ‘oprukkend fascisme’.

    De leider van het linkse verbond stelt dus dat fascisme op dit moment oprukt. Een van de belangrijkste vragen is dan: waar precies? Heeft hij het bijvoorbeeld over PVV-leider Geert Wilders? Als dat zo is lijkt hij van mening te zijn veranderd ten opzichte van een aantal jaar geleden. Toen stelde hij in een dubbelinterview met Rob Riemen dat er ‘fundamentele verschillen’ zijn tussen fascisme en wat Wilders doet.

    „In de eerste plaats was het fascisme optimistisch en verheerlijkte geweld. Dat doet Wilders niet.” — Frans Timmermans, 2015

    Verder zal Timmermans waarschijnlijk doelen op premier Viktor Orbán van Hongarije, president Trump in Amerika, premier Giorgia Meloni van Italië en mogelijk premier Benjamin Netanyahu van Israël, om maar enkele voorbeelden te noemen. Deze figuren zijn geen fascisten, maar worden wel vaker zo genoemd door linkse figuren.

    Tegengeluid

    Dan komen we bij de oppositie tegen het plan van een nieuwe partij. Die wordt aangevoerd door de groep ‘Rood Vooruit’. Een groep PvdA-leden die niets zien in een fusiepartij. Volgens de website van Rood Vooruit zijn ze voorstander van ‘nauwe samenwerking’ met GroenLinks, maar met het behoud van de eigen identiteit en organisatie. Hiermee denkt Rood Vooruit dat links meer kiezers kan aanspreken en dus eerder de macht terug kan pakken. Daar gaat het natuurlijk om: macht.

    Er zijn ook vrij prominente PvdA’ers die de oppositie aanvoeren. Oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, oud-partijleider Ad Melkert en oud-partijvoorzitter en Kamerlid Hans Spekman. Maar bijvoorbeeld ook partijprominent Rob Oudkerk. Oudkerk stelt dat opgaan in een fusiepartij met GroenLinks een historische fout zou zijn, deels omdat GroenLinks enkel zand in de machine gooit. Samenwerking met partijen als GroenLinks of de SP of D66 is volgens Oudkerk niet zozeer een probleem, maar het volledig samengaan en de identiteiten van de partijen te laten samensmelten is een enorm domme zet, volgens hem.

    „De sociaaldemocratie moet ongelijke behandeling aandurven om met trots meer gelijkheid te helpen realiseren. Versterking van het politieke midden in brede samenwerking is geboden om binding met de bevolking te herstellen en geen ruimte te geven aan de flanken op woke-links en radicaal-rechts.” — Rob Oudkerk

    Volgens een peiling van afgelopen februari, lijkt het dat grofweg 20 procent van de PvdA-leden tegen een volledige fusie is. Dat is een relatief grote minderheid. De fusie gaat er komen, daar gaan de partijen op 21 juni over stemmen. Alle eerdere stappen tot samensmelting werden met meer dan 80 procent ondersteund. Echter is het wel zo dat het niet zonder slag of stoot zal gaan. Grote delen van de interne tegenstemmers overwegen hun lidmaatschap op te zeggen als de partijen opgaan in een nieuwe linkse partij.

  • Migratie en de toekomst van Nederland

    Migratie en de toekomst van Nederland

    In januari 2022 overgoot de Iraanse Tarek S. met voorbedachte rade twee medewerksters van het azc in Sweikhuizen met kokend hete olie, waardoor ze ernstige brandwonden opliepen. Hij werd veroordeeld tot 14 jaar gevangenisstraf voor deze zware mishandeling. Nederland heeft in de afgelopen jaren een toename gezien in meerdere gelijksoortige incidenten door asielzoekers en migrantengroepen die het groeiende culturele verschil en het tekort aan respect en integratie benadrukken. Het verschil in cultuur, tekort aan respect en het falen van inburgeren veroorzaakt wrijving, oplopende spanningen, onrust en de noodzaak voor juridische maatregelen. Maar wat is het verband tussen migratie en de toekomst van Nederland? Die toekomst gaat langzaamaan kapot door de spanningen en wanordelijkheden.

    Zo ook de zaak van de 21-jarige Mohamed R., die werd beschuldigd van poging tot doodslag na een steekincident. De rechter in deze zaak gaf een veel mildere straf dan werd geëist. De Officier van Justitie eiste namelijk een gevangenisstraf van drie jaren, waarvan een half jaar voorwaardelijk. De rechter besloot anders. Uiteindelijk kreeg Mohamed R. een enorm milde straf van vier weken achter de tralies.

    Recent verkrachtte vier jonge migranten een weerloze dakloze vrouw en zijn door de rechter veroordeeld tot slechts een jaar jeugddetentie. Dit benadrukt de zorgen van velen over hoe dergelijke delicten in de samenleving worden afgehandeld, vooral wanneer het gaat om migranten, die veelal worden goedgepraat en grotendeels genegeerd in het nieuws.

    Veiligheid van kinderen in gedrang

    Helaas zijn onze kinderen niet veilig. Twee meisjes van 14 werden lastiggevallen door een groep jonge migranten in Berg en Dal. Het eerste meisje voelde zich bedreigd op weg naar school en ging huilend naar huis. Later diezelfde dag gebeurde hetzelfde met haar eveneens 14-jarige zus. De moeder klaagde bij de locatiemanager, die hen niet serieus leek te nemen. “Hoe weet u dat die jongens bij ons vandaan komen?” luidde de reactie toen de moeder van deze meisjes burgerlijk contact probeerde te leggen. Nadat de vader een brief schreef, beloofde de manager meer toezicht. De meisjes hebben hun route uit voorzorg aangepast. 

    Zo zijn er tientallen tot honderden gelijksoortige verhalen. Deze meisjes zijn verraden door hun land. Het land dat er voor hun mensen zou moeten zijn. Het zooitje politici die hun land aan de leeuwen voert zouden vervolgd moeten worden voor hun misdaden, waaronder volks- en landverraad. Kinderen, vrouwen, en ouderen, de kwetsbare groepen binnen onze samenleving, behoren beschermd en gekoesterd te worden. In plaats daarvan worden ze verraden en als offerlam gezien door de overheid. Berooft van hun ooit veilige en bekende omgeving, nu aan de kant gezet en genegeerd terwijl er kreten om hulp, gepaard met geschreeuw van pijn over onze straten galmt.

    Er wordt toegegeven dat ‘sommige’ migranten zorgen voor overlast, waaronder diefstal, geweld, bedreigingen en vernielingen. In 2023 verbleven er enige tijd 98.370 migranten in een opvanglocatie. Hiervan was 9 procent betrokken bij een incident en werd 3 procent verdacht van een strafbaar feit. Informeert Rijksoverheid op hun officiële website. 9 procent van 98.370 is maar liefst 8.853,3. De 3 procent, die dus worden verdacht van een strafbaar feit, is dan ook 2.951,1 en dat zijn behoorlijke getallen.

    Rol van de overheid

    Het Nederlandse migratiebeleid zou transparant moeten zijn voor het Nederlandse volk. Het Nederlandse volk zou beschermd moeten worden door de Nederlandse wetgeving en haar regering.

    In plaats daarvan leiden verschillende steden en regio’s onder gewelddadige incidenten, bedreigingen en overlast, vaak gepleegd door mensen met een migratieachtergrond. Van mishandelingen en seksuele intimidatie tot gewelddadige conflicten met handhavers en zelfs ernstige misdrijven zoals verkrachtingen en doodslag. De vraag is of de samenleving voldoende beschermd wordt en of de juridische maatregelen voldoende zijn om dergelijke overlast in de toekomst te voorkomen.

    De Rijksoverheid beweert dat Nederland voor een ‘rechtvaardig, menselijk en effectief asiel- en migratiebeleid’ staat. Op hun website staat dat het kabinet migratie in goede banen wil leiden en meer grip wil krijgen op migratie. Op wie er binnenkomen, mogen blijven en wie er terug zouden moeten. Hoe ze deze vage idealen willen waarmaken maken ze niet bijzonder duidelijk.

    Mensen, binnen en buiten de politiek, hebben het graag over hoe zielig zijzelf en anderen zijn. Ze hebben meningen, dromen, ambities en soms zelfs ideeën. Mensen willen zich graag goed voelen en anderen helpen, tenzij de mensen die hulp nodig hebben blijkbaar deel uitmaken van hun eigen volk. Zo blijkt uit de culturele en kwalitatieve achteruitgang van Europa in de afgelopen decennia.

    Nederland Laatste

    Het is uiteraard erg goedhartig van ons dat wij, als welvarend land, bereid zijn om de minder bedeelden te helpen. Dit betekent natuurlijk niet dat wij ten onder moeten gaan. Er wordt veel geroepen dat wij rijk zijn en de migranten niet en wij ze daarom moeten opvangen, huisvesten, voeden, geld moeten aanbieden en hun cultuur moeten verwelkomen.

    Zoals de website van het Bureau van de Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor de Vluchtelingen (UNHCR) mooi op een rijtje zet; ‘Asielzoekers hebben recht op opvang, op onderdak, leefgeld, toegang tot gezondheidszorg, op een advocaat die hen bijstaat in de asielprocedure en toegang tot scholing voor minderjarigen. Asielzoekers in Nederland mogen betaald werk verrichten.’ „Asielzoekers die een verblijfsvergunning toegewezen hebben gekregen hebben recht op huisvesting buiten het AZC.”

    Ik zie geen reden om dit te doen. Wij zijn, als Europees of als westers land, niemand iets verschuldigd, op ons eigen volk na. Wij waren ooit een sterk, bloeiend land dat oorlog, honger en overstromingen heeft doorstaan en nu schijnen wij te verdrinken in misplaatste tolerantie en ten onder te gaan aan omvolking.

    Achter dichte deuren

    De problemen spelen zich lang niet altijd af in de open lucht, ook binnen persoonlijke relaties van mensen met een migratieachtergrond. Er speelt uiteraard ook van alles achter de schermen, en niet ieder slachtoffer is onbekend met de dader.

    Bijvoorbeeld in het geval van Rachel Brito die in september 2013 op een gruwelijke manier dood in een auto op in Tilburg werd aangetroffen. Justitie eiste twaalf jaar cel voor Mohamed Al Z. die is veroordeeld voor doodslag. Later kreeg hij te maken met een nieuwe rechtszaak voor een steekpartij die plaatsvond in 2018. Hier werd een celstraf van twee maanden voor geëist.

    Intimidatie en geweld

    Zo ook de voetballer Mohamed Ihattaren, die werd aangeklaagd voor mishandeling en het uitlokken van bedreiging. Ihattaren, een jonge man die in het verleden te maken heeft gehad met bedreigingen en geweld, werd in verband gebracht met mishandeling van zijn vriendin. De vraag die dit oproept is of de samenleving voldoende middelen heeft om dergelijke situaties effectief aan te pakken. Dit incident roept vragen op omtrent de veiligheid van onze burgers, vooral wanneer deze misdrijven gepaard gaan met opbouwende, onopgeloste spanningen in gemeenschappen met een hoge concentratie aan migranten.

    Daarnaast zijn er talloze incidenten van intimidatie en geweld in asielzoekerscentra, zoals het geval in een noodopvang in Utrecht. Daar werden verschillende Syrische meisjes lastiggevallen door een groep mannen uit Afghanistan en Iran. Het incident leidde tot veel bezorgdheid bij andere bewoners van het asielzoekerscentrum, die zich niet langer veilig voelden. De reactie van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) was het overplaatsen van deze daders, maar velen vragen zich af of dit soort maatregelen werkelijk effect hebben op het voorkomen van toekomstige incidenten. Het verplaatsen van problemen is dan ook niet het oplossen van problemen; het is wegkijken, negeren. Het is iets dat kapot is, zo achtergelaten dat het heel genoeg lijkt, zodat de eerstvolgende die het probeert te gebruiken denkt dat hij het heeft gebroken.

    Asielzoekerscentra

    De zorgen over de gevolgen voor de samenleving zijn verder versterkt door berichten van overlast veroorzaakt door jonge migranten, zoals de jongeren in Berg en Dal, die de eerder genoemde meisjes van 14 lastig vielen. Het is duidelijk, ouders voelen zich niet serieus genomen en vrezen voor de veiligheid van hun kinderen.

    In een artikel, oorspronkelijk gepubliceerd op 25 februari 2022, werd vermeld dat de inmiddels voormalig staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Eric van der Burg (VVD), in antwoord op Kamervragen schreef dat er in de afgelopen drie maanden (ten tijde van publicatie) 58 bewoners van het azc in Budel door de politierechter zijn veroordeeld. De politie moest in die periode tweehonderd keer in actie komen voor incidenten in het azc, waaronder zeven steekpartijen.

    Zorgen om veiligheid

    Dit soort incidenten doet de zorgen over de veiligheid van asielzoekerscentra toenemen, zoals blijkt uit recente gevallen in andere regio’s. Hierdoor kwam er eveneens in Elst, een dorp in Gelderland, verzet tegen de komst van een asielzoekerscentrum. De gemeente Rhenen, die zich niet aan de spreidingswet lijkt te houden, wil tot wel 200 migranten huisvesten in de nabijgelegen regio. Dit heeft geleid tot felle protesten van de lokale mensen, die vrezen voor de invloed op de veiligheid en het welzijn van hun gemeenschap. De aanwezigheid van migranten heeft al geleid tot incidenten van bedreigingen in omliggende dorpen, zoals in Leersum, waar ze passagiers op een buslijn bedreigden.

    In Leeuwarden is er ook een discussie over de mogelijke opvang van migranten. De gemeente heeft een voorstel gedaan om 450 migranten op te vangen naast de militaire vliegbasis van de koninklijke landmacht. Dit voorstel heeft tot hevige reacties geleid van omwonenden. Geluidsdeskundige Erik Roelofsen toonde ook bezorgdheid nadat hij het geluid mat dat afkomstig was van de vliegbasis. “Het geluid is zo intens dat je niet zomaar een normaal woonklimaat kan creëren.” Burgemeester Sybrand Buma (CDA) verdedigt echter het plan, benadrukkend dat er geen andere geschikte locaties zijn voor de opvang. Zowel het ministerie van Defensie als de omwonenden hebben grote bezwaren tegen opvang en permanente bewoning.

    Toekomst

    Ondanks de zorgen die door deze incidenten naar voren komen, is de reactie van zowel de politiek als het rechtssysteem vaak gemengd. Terwijl sommige partijen aandringen op strengere maatregelen en meer controle, wijzen anderen op het belang van integratie en het recht van migranten op bescherming.

    De gezamenlijke boodschap in beide gevallen is duidelijk. Er is een groeiende bezorgdheid over de veiligheid van onze samenleving, vooral als het gaat om de rechtsstaat en de bescherming van het Nederlandse volk tegen misdrijven gepleegd door migranten. Hoe de samenleving omgaat met deze zorgen en met de effectiviteit van het huidige juridische systeem zullen cruciale kwesties blijven in de toekomst.

    Het is essentieel dat de Nederlandse regering én samenleving zich gaan inzetten voor de veiligheid van onze burgers, maar de vraag blijft of de huidige regels, beloftes en maatregelen voldoende zijn om het vertrouwen in het rechtssysteem te herstellen en toekomstige incidenten te voorkomen. Het is tijd voor remigratie en het hervinden en versterken van onze eigen cultuur.

    https://pitloos.metrafael.nl/hoe-nsc-telkens-kabinet-schoof-ondermijnt/

  • BBB-Kamerlid Lilian Helder stapt op

    BBB-Kamerlid Lilian Helder stapt op

    Tweede Kamerlid Lilian Helder (BBB) stopt als Kamerlid. Ze ligt al langer slecht binnen BBB. Deze aankondiging heeft zij in een debat gemaakt. Ze zal de Kamer verlaten zodra haar opvolger bekend is.

    Lilian Helder werd in 2010 voor het eerst gekozen tot Kamerlid, toen nog namens de PVV, en bleef in de Kamer tot het huidige moment. In 2023 stapte ze, samen met enkele JA21’ers en Mona Keijzer (toenmalig CDA’er) over naar de BoerBurgerBeweging van Caroline van der Plas. In die tijd was BBB nog de grootste partij in de peilingen en zou premierskandidaat Keijzer nog een reële kans maken op het Torentje. BBB was hét verhaal in Den Haag.

    Daarna werd BBB overschaduwd door Pieter Omtzigt en zijn Nieuw Sociaal Contract (NSC). Bij de verkiezingen kreeg BBB nog maar een kleine 8 zetels.

    Tekst gaat verder onder de video.

    Elke dag BBBeter

    Na het debat gaf Helder een toelichting op haar aankondiging. Daar gaf ze aan dat de samenwerking met de andere BBB’ers slecht verloopt. Volgens haar maakte BBB geen gebruik van haar lange parlementaire ervaring, terwijl dit BBB toch enorm zou kunnen helpen. Ook als het gaat om het hoofdlijnenakkoord dat PVV, VVD, NSC en BBB vorig jaar sloten, was zij nergens te bekennen. Ze werd niet betrokken bij de onderhandelingen en heeft het akkoord ook nooit ondertekend.

    „De verhoudingen zijn slecht. Ik voel mij geen deel van de fractie.” — Lilian Helder (BBB)

    Afspraken werden niet nagekomen en meningsverschillen zijn enorm groot. Zelfs onoverbrugbaar. Helder geeft ook aan dat er continu over haan heen gewalst werd. Zo pakte partijleider Van der Plas een deel van haar portefeuille, justitie, af en bracht ze dit bij een andere collega onder. Ze had partijleider Van der Plas ook niet geïnformeerd over haar komende vertrek. Dit geeft extra aan hoe slecht de verhoudingen zijn tussen Helder en de rest van de BBB-fractie én bestuur.

    „Ik vond dat ik wel recht had op mijn eigen moment. Zij had ook aan mijn gevoelens kunnen denken, maar daar heeft ze ook zes keer overheen gewalst.” — Lilian Helder

    Na bijna vijftien jaar stopt ze er nu dus mee, en het Kamerwerk is volgens haar enorm veranderd.

    „De Kamer is van medewetgever een motiemachine geworden. Vroeger gingen we tot ’s avonds laat door met wetgevingsoverleggen. Nu zijn we heel veel aan het stemmen over moties. Het is de waan van de dag geworden.” — Lilian Helder

    De ambtsgenoten in de zaal waren zichtbaar verbaasd toen Lilian Helder het nieuws bekendmaakte. Wanneer zij precies de Kamer zal verlaten is op dit moment nog onduidelijk.

  • TRUMP WINT: Colombia daagt hem uit, trekt keutel in

    TRUMP WINT: Colombia daagt hem uit, trekt keutel in

    Amerikaanse vliegtuigen met gedeporteerde migranten mochten niet landen in Colombia. De president van het Zuid-Amerikaanse land had dat verboden. Colombia daagt Amerika uit. Enkele uren, en een bedreiging van president Trump, later, komt diezelfde president daar al weer op terug. Trump wint alweer.

    De Amerikaanse president, Donald Trump, kreeg te horen dat twee repatriëringsvluchten van Amerika, met een groot aantal illegale criminelen, niet mochten landen in Colombia. De socialistische president van Colombia, Gustavo Petro, gaf dit bevel. Volgens president Petro worden de migranten ten onrechte als criminelen behandeld. De Colombiaanse president trok naar X om zijn onvrede te uiten.

    „Een migrant is geen crimineel en moet worden behandeld met de waardigheid die een mens verdient. Daarom heb ik de Amerikaanse militaire vliegtuigen die Colombiaanse migranten verscheepten, laten terugsturen. Ik kan migranten niet dwingen in een land te blijven dat hen niet wil; maar als dat land ze terugstuurt, moet dat met waardigheid en respect voor hen en voor ons land gebeuren. Op civiele vliegtuigen zullen we, zonder als criminelen te worden behandeld, onze landgenoten ontvangen. Colombia respecteert zichzelf.” — president Petro, X

    Niet veel later reageerde president Trump hierop op zijn eigen sociale mediakanaal Truth Social. De president stelde dat president Petro ‘enorm onpopulair’ is in zijn eigen land. De acties van de Colombiaanse socialist zouden de nationale veiligheid van de Verenigde Staten in het geding hebben gebracht.

    Trump’s mokerslag

    Als officiële reactie op deze actie lanceerde president Trump een nood-importheffing van 25 procent op alle Colombiaanse goederen die Amerika binnenkomen. Met de belofte dat dit een week later naar 50 procent zou worden opgehoogd.

    Ook kondigde hij aan dat er een reisverbod en visa-intrekkingen zouden komen voor Colombiaanse overheidsfunctionarissen en al hun geallieerden en ondersteuners. Verder ook nog sancties op alle partijleden, familieleden en aanhangers van de Colombiaanse regering.

    President Trump zei hierbij op Truth Social dat deze maatregelen enkel nog maar het begin zullen zijn. En dat het in het Colombiaanse landsbelang zou zijn om samen te werken met de Amerikaanse regering.

    Dit is niet de eerste keer dat president Trump een soortgelijk dreigement uit. Vorig jaar, toen hij nog president-elect was, kondigde hij een importheffing van 25 procent aan die hij zou invoeren als Canada de noordelijke grens niet zou gaan beschermen. Dit had uiteindelijk ten gevolge dat premier Justin Trudeau, welke Trump nog de ‘gouverneur van de 51ste staat’ had genoemd, zijn aftreden heeft aangekondigd.

    ‘U vraagt, wij draaien’

    Die zin is vooral aan een Nederlandse partij, zoals de PvdA te koppelen. Oud-premier Jan Peter Balkenende zei dit ooit tegen toenmalig PvdA-leider Wouter Bos in een debat. De premier zei toen “u draait en u bent niet eerlijk.” Maar dit lijkt nu ook van toepassing op president Gustavo Petro.

    Kort nadat president Trump zijn Truth Social bericht had geplaatst, kwam de Colombiaanse regering met een officiële reactie. De president geeft nu aan dat hij het presidentiële vliegtuig heeft gestuurd om de ‘waardige’ terugkeer van zijn landgenoten te faciliteren. Hiermee krijgt Trump dus zijn zin. Hij wilde dat deze mensen terugkeerden naar Colombia, en nu hoeven de Verenigde Staten niet eens zélf manschappen in te zetten of brandstofkosten voor eigen rekening te nemen. Trump wint.

    Dit kan een indicatie zijn voor wat er komen gaat. President Trump eist een bepaalde actie, een regering weigert, Trump slaat terug, een regering geeft aan hem toe.

    Zijn we al moe van het winnen?

  • Pete Hegseth beëdigd als minister van Defensie

    Pete Hegseth beëdigd als minister van Defensie

    Pete Hegseth, president Trump’s keuze voor minister van Defensie, is door de Senaat goedgekeurd en is begonnen als minister van Defensie. Hegseth was een presentator bij Fox News, maar belangrijker: hij dient zelf ook in het leger en is reservist bij de Nationale Garde.

    Pete Hegseth was een van de meest controversiële keuzes van president Donald Trump voor zijn kabinet. Velen vonden het maar raar dat de president een Fox News presentator zou kiezen voor een belangrijke rol als minister van Defensie. Maar Trump heeft daar goed over nagedacht. Hij wilde iemand met de nodige ervaring in het leger én iemand die verandering kon brengen, omdat hij geen Washington insider is, maar daar juist buiten staat. In dat opzicht was Hegseth de perfecte keuze voor deze post.

    Zijn goedkeuringsproces in de Senaat verliep echter wel wat stroef. Er was tot het laatste moment geen duidelijkheid wie er nou precies tegen hem zouden stemmen. Uiteindelijk was de uitslag 50-50, en moest vicepresident J.D. Vance de impasse doorbreken. Dit was daarmee ook de eerste impasse die vicepresident Vance tijdens zijn korte ambtstijd heeft doorbroken. Zijn voorganger, oud-vicepresident Kamala Harris, was trots op alle impasses die zij heeft moeten doorbreken tijdens het Biden-tijdperk, maar vele daarvan waren zeer controversieel en soms ronduit desastreus, zoals de Inflation Reduction Act.

    Wie stemden er tegen?

    Zoals in een eerder artikel is vermeld is Hegseth een veteraan wiens hart daadwerkelijk bij het leger ligt. Hij gelooft ook in de ‘Vrede door Kracht’-doctrine waar Trump mee zwaait. Een doctrine die vooral verwant is aan president Ronald Reagan. De terugkeer van deze Reaganeske vorm van buitenland- en defensiebeleid is een gezonde kans voor meer vrede. We zagen ook in Trump’s eerste termijn dat het aantal oorlogen afnam en dat de wereld enigszins in de buurt kwam van vrede.

    De nominatie van Hegseth brengt ook een einde aan de woke-brigade binnen het Pentagon en de andere lagen van het Amerikaanse leger. Hij zei in een recente podcast dat elke ‘generaal, admiraal, of wie er dan ook met DEI [Diversity, Equity and Inclusion] te maken heeft’ ontslagen moet worden. Daarnaast hield hij de gemoederen goed bezig nadat hij aangaf dat vrouwen niet in gevechtsposities zouden moeten dienen, omdat dat het leger niet ‘effectiever’ of ‘dodelijker’ heeft gemaakt.

    Hegseth wilde namens de Minnesota Nationale Garde dienen tijdens de inauguratie van President Biden in 2021, maar werd tegengehouden vanwege het dragen van twee tattoos. De ene tattoo is van het Kruis van Jeruzalem en de andere is een Latijnse tekst, ‘Deus Vult’, wat iets mag betekenen als ‘het is Gods wil’. Deze strijdkreet werd gebruikt door de Kruisvaarders bij het starten van de eerste Kruistocht door Paus Urbanus II. Maar verschillende zogenaamde experts suggereren dat het een extremistische uiting is die wordt gebruikt door rechtse Christenenen, Christelijk nationalisten, maar ook door neonazistische en blanke ‘supremacistische’ groeperingen.

    Sen. Susan Collins (R-ME), Sen. Lisa Murkowski (R-AL) en Sen. Mitch McConnell (R-KY) stemden tegen Hegseth’s benoeming. Alle Democratische senatoren stemden tegen hem. Maar waarom deze Republikeinen? Mitch McConnell lijkt hiermee een statement af te geven aan president Trump, met wie hij eerder redelijk had samengewerkt, maar waarmee de relatie in recente tijden toch meer ijzig werd. Trump en McConnell hebben niet precies dezelfde meningen en McConnell had het er eerder nog over dat hij geloofde dat Trump geen president meer moest worden.

    De redeneringen van de senatoren Murkowski en Collins zijn iets beter te volgen. Zij hebben het namelijk over bedenkelijke aantijgingen aan het adres van Hegseth over bijvoorbeeld drankmisbruik en misbruik van zijn ex-vrouw. Hegseth ontkent de aantijgingen en ook zijn ex-vrouw heeft iets soortgelijks verklaard, maar dit was niet genoeg voor deze twee senatoren. Collins heeft ook nog een politieke reden. Zij is namelijk senator namens Maine, een staat die doorgaans met een ruime marge naar de Democraten gaat, dus ze zit, electoraal gesproken, in een lastige positie.

    Hegseth is begonnen

    Vicepresident J.D. Vance heeft Pete Hegseth gisteren ingezworen als de nieuwe minister van Defensie. Hij kan dus nu beginnen aan het karwei en het inlossen van beloftes die hij in de aanloop naar zijn goedkeuring heeft gemaakt. Zo komt er hopelijk een einde aan de Woke-gekte in het leger en wordt het Reaganeske ‘Peace through strength’ weer het motto van het Pentagon.

    De kersverse minister van Defensie begon zijn korte speech met de woorden

    „Alle lof en glorie aan God. Zijn wil geschiede, en we zijn dankbaar dat we hier zijn, en zoals ik in mijn hoorzitting zei, het waren Jezus en Jenny [zijn vrouw], ik zou hier niet zijn zonder jou, lieverd.”

    Volgens Hegseth wil hij drie principes naar het Pentagon brengen. Het herstellen van de krijgshaftige ethos in alles wat het leger doet, het heropbouwen van het leger en het opnieuw invoeren van afschrikking.

  • Witte Huis: ‘deportatie illegale migranten begonnen’

    Witte Huis: ‘deportatie illegale migranten begonnen’

    Volgens het Witte Huis zijn de deportaties van illegale migranten uit de Verenigde Staten begonnen. Daarmee lijkt president Donald Trump een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes waar te maken.

    Tijdens de verkiezingscampagne beloofde president Trump de ‘grootste massadeportatie-operatie’ in de Amerikaanse geschiedenis. Nu zit Trump nog geen vier dagen in het Witte Huis en lijkt hij hiermee al een start te hebben gemaakt met het vervullen van deze belofte. De deportatie van illegale migranten is een start voor het herstel van Amerika.

    De persvoorlichter van het Witte Huis, Karoline Leavitt, deelde beelden waarop verschillende mannen aan boord gaan van een militair vliegtuig, volledig in handboeien, terug naar hun thuisland. President Trump wil hiermee een krachtige en duidelijke boodschap naar de rest van de wereld sturen: „Als je illegaal de Verenigde Staten binnenkomt, zal je er de ernstige gevolgen van ondervinden”. Het is niet duidelijk wie we precies te zien krijgen op deze foto en waar ze vandaan komen, maar volgens CNN zijn er al minimaal 75 Guatemalteken (Ja, zo heten mensen uit Guatemala blijkbaar) gedeporteerd.

    Deportatiemissie illegale migranten

    Tom Homan, president Trump’s grens-tsaar, zegt al sinds direct na de verkiezingen dat hij ICE (Immigration and Customs Enforcement) los wil laten op de illegale migranten, waardoor ze sneller kunnen worden uitgezet. De regering van oud-president Joe Biden liet ICE niet toe om hun werk uit te voeren. Trump heeft vrijwel direct korte metten gemaakt met al het desastreuse beleid van oud-president Biden. Zo heeft hij ‘catch-and-release’ geëindigd en heeft hij het befaamde ‘blijf in Mexico’-beleid weer ingevoerd.

    Homan heeft gekozen Democraten ook gewaarschuwd. Zo heeft hij al aangegeven dat Democratische gouverneurs hem maar beter niet in de weg kunnen zitten. Hij gaf aan dat ze in elk geval gaan doen wat ze hebben gezegd.

    „Het is een misdrijf om willens en wetens een illegale vreemdeling te huisvesten en te verbergen voor immigratieautoriteiten. Het is een misdrijf om een wetshandhaver te belemmeren bij het uitvoeren van zijn taken. Ga niet over die grens, want er zullen consequenties zijn, en Godzijdank hebben we een sterke procureur-generaal die eraan komt. Pam Bondi en ik zullen die vervolgingen doorvoeren. Je kunt erbij zitten en toekijken, maar ga niet over die grens. Er zullen consequenties zijn.” — grens-tsaar Tom Homan

    Hoe grootschalig de deportatie van illegale migranten precies gaat zijn valt nog maar te bezien. Maar als we zowel president Trump als grens-tsaar Homan mogen geloven wordt het enorm. En dat zou eens tijd worden.

    MEER ‘PRESIDENT TRUMP’ NIEUWS:

    https://pitloos.metrafael.nl/congreslid-dient-grondwetswijziging-in-om-trump-een-derde-termijn-te-geven/

    https://pitloos.metrafael.nl/trump-straks-president-hoe-ziet-vandaag-eruit/