Categorie: Politiek

Minister-president Mark Rutte (VVD) wordt, als er geen kink in de kabel komt, de nieuwe secretaris-generaal van de NAVO. Rutte had eerst nog een tegenkandidaat, maar de Roemeense president Klaus Iohannis trok zich eerder vandaag officieel terug. Onze premier zal daarom de huidige secretaris-generaal Jens Stoltenberg opvolgen.

Premier Rutte had tijdens zijn termijnen als minister-president herhaaldelijk aangegeven dat hij niet beschikbaar was voor een internationale topfunctie, zij het bij de Europese Unie of bij de NAVO, maar vorig jaar ging het roer om. Nadat kabinet-Rutte IV in juli 2023 viel werd de toon van Rutte merkbaar anders. In september zei hij nog beschikbaar te zijn voor de functie van Stoltenberg. Eén van de redenen dat de premier tijdens zijn regeerperiode herhaaldelijk aangaf niet naar een internationale functie te solliciteren was omdat Thierry Baudet (FVD) herhaaldelijk aangaf dat een Europese topfunctie de inzet van Rutte en de gedachte achter zijn beleid was. Ook hielp het niet dat zijn directe voorganger, minister-president Jan Peter Balkenende (CDA) openlijk solliciteerde naar een Europese topfunctie terwijl zijn kabinet nog missionair was.

Nu gaat hij dus Jens Stoltenberg opvolgen, wie sinds 2014 de secretaris-generaal van de NAVO is. Stoltenberg was daarvoor tweemaal de premier (statsminister) van Noorwegen, zijn eerste periode was tussen maart 2000 en oktober 2001 en zijn tweede periode was tussen oktober 2005 en oktober 2013.

Initieel verzet

In eerste instantie was premier Rutte allerminst verzekerd van de nieuwe functie, omdat de NAVO-lidstaten het hierover unaniem eens moeten zijn. Er waren sterke indicaties en goede redenen voor landen als Turkije en Hongarije om zijn kandidatuur te dwarsbomen. Voor Turkije lagen de Nederlandse acties in 2017 en de Turkse reactie daarop nog altijd dwars. Turkse president Recep Tayyip Erdogan refereerde toen naar Nederlanders als “overblijfselen van de Nazi’s”. De Hongaarse premier Viktor Orbán had bezwaren tegen Rutte vanwege eerdere uitspraken over anti-lhbt-wetgeving die Hongarije doorvoerde. Rutte moest hiervoor eerst excuses aanbieden aan het Hongaarse volk, wat hij in een brief, die premier Orbán op X/Twitter deelde, heeft gedaan.

Steun van grote bondgenoten

Verschillende prominente NAVO-landen hadden de steun voor Rutte al uitgesproken. Zo kwam de Amerikaanse president Joe Biden met een verklaring waarin hij Rutte een enorm capabele man noemde, ook had Rutte al vrij snel de steun van het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Frankrijk en anderen. Sterker nog, president Biden polste onze premier begin vorig jaar al voor de post, toen kabinet-Rutte IV nog niet gevallen was en dus nog missionair was. Rutte IV had kunnen regeren tot 2025 als het niet was gevallen. De steun van deze grote landen was enorm hard nodig voor het krijgen van de vertrouwen van de andere lidstaten. Mark Rutte wordt de vierde secretaris-generaal uit Nederland. Drie andere mannen, Dirk Stikker (1961-1964), Joseph Luns (1971-1984) en Jaap de Hoop Scheffer (2004-2009) gingen hem voor.

Minister-president Mark Rutte vangt zijn nieuwe functie op 1 oktober aan. Dit is ook de datum dat Jens Stoltenberg vertrekt.

De verkiezingen in Vlaanderen verrasten gisteren iedereen. Maandenlang leek het erop dat Vlaams Belang de grootste partij zou worden, met een resultaat van ongeveer 27 procent, maar dat bleef uit. Vlaams Belang kwam uiteindelijk binnen met iets onder de 23 procent, met de N-VA toch nog boven ze met een magere 24 procent.

Reactie Tom Van Grieken (Vlaams Belang) op de verkiezingsuitslag:

De Nieuw-Vlaamse Alliantie van Bart De Wever, burgemeester van Antwerpen, boekte een verrassende zege. De partij van De Wever was in de peilingen al afgeschreven door een grote voorsprong van Vlaams Belang. De twee partijen zitten nu samen op 62 zetels, dat is precies de helft van het Vlaams Parlement. De V-partijen, zoals dit in Vlaanderen wordt genoemd, hebben het beste gezamenlijke resultaat behaald sinds de oprichting van het Vlaams Parlement.

De Vivaldi-regering van Belgische eerste minister Alexander De Croo is keihard afgestraft voor het beleid van de afgelopen jaren. Open Vld, de partij van De Croo is bijna gehalveerd en daar was hij zeer geëmotioneerd over. Snikkend op het podium gaf hij zijn nederlaagspeech voor de trouwe partijgenoten. Alle Vivaldi-partijen, met uitzondering van PVDA, zijn flink gedaald in deze verkiezingen.

Reacties

Tom Van Grieken riep Bart De Wever op het gesprek met hem aan te gaan en een Vlaamse Regering te vormen van N-VA en Vlaams Belang, al leek het op dat moment nog zo dat de twee partijen een absolute meerderheid gingen halen. De Wever, die zichzelf heeft aangesteld als informateur, heeft gezegd dat hij Vlaams Belang uitnodigt voor een gesprek. Of dit een voorbode is voor een mogelijk N-VA/Vlaams Belang-regering valt nog maar te bezien, maar het is een goed teken dat ze op zijn minst al gaan praten. Tijdens de campagne bleef De Wever volhouden dat er onder geen enkele omstandigheid een regering van N-VA en Vlaams Belang zou komen, maar dat het zou moeten worden geëvalueerd als Vlaams Belang de grootste zou worden.

“Bart, laat deze historische kans niet liggen.” — Tom Van Grieken, voorzitter Vlaams Belang

In België, maar ook in Vlaanderen, is sprake van een zogenaamd cordon sanitair omtrent Vlaams Belang. In de basis betekent dit dat alle partijen Vlaams Belang uitsluiten van enige vorm van regeringsdeelname. Deze uitslagen kunnen dit cordon doorbreken, als N-VA de ballen heeft een regering met Vlaams Belang aan te gaan. Misschien zal Bart De Wever kijken naar Nederland, waar een soortgelijke blokkade is doorbroken, al zij het met de PVV als grootste partij en niet de tweede grootste.

Open Vld heeft al aangegeven de oppositie in te gaan, omdat ze onder de 10 procent uitkwamen. Daarmee is voortzetten van de huidige coalitie van N-VA, CD&V en Open Vld onmogelijk. Daarnaast zou deze combinatie nu ook geen meerderheid meer hebben gehad. Het volledig partijbestuur van Open Vld heeft vanmiddag ontslag genomen naar aanleiding van de uitslagen.

De formatie

Veel van de partijleiders zijn al op bezoek geweest bij Koning Filip der Belgen voor een consultatieronde. Daar zal de Koning kennismaken met de partijleiders van partijen met zetels in het federale parlement.

“Ik sta hier met de boodschap dat Vlaanderen op vijf jaar tijd nog vervlaamst is, en nog verrechtst en dat signaal best ook gerespecteerd wordt, en dat links en centrumlinks, zowel in het noorden als in het zuiden van België is afgestraft.” — Tom Van Grieken, onderweg naar Koning Filip

Ook Bart De Wever (N-VA) is al bij de Koning langsgegaan, maar wilde daar nog niks over loslaten. Hij zal wel alle Vlaamse en federale partijleiders langs laten komen om te inventariseren wie er mee willen doen aan een Vlaamse regering en een Federale regering en welke prioriteiten zij dan mee zouden nemen.

“Een raket-ijsje als coalitie op Vlaams niveau met CD&V en Vooruit? Ik ga er nu niet op in gaan. Ik denk bij dat woord te veel aan de mop van Philippe Geubels en dat vind ik niet zo smakelijk.” — minister-president van Vlaanderen, Jan Jambon (N-VA)

De formatie in België en Vlaanderen werkt soortgelijk als in Nederland, dus ze starten met een informateur, waarschijnlijk Bart De Wever. We moeten nog maar zien hoe de nieuwe Vlaamse en federale regeringen eruit gaan zien. Maar het cordon sanitaire staat op breken.

België barst!

Bouw je eigen coalitie!

Tijdens een debat in de Tweede Kamer heeft de leider van Forum voor Democratie, Thierry Baudet, een bedreiging geuit aan het adres van GroenLinks-PvdA Kamerlid Jesse Klaver. Hiervoor moest hij van Kamervoorzitter Martin Bosma op het matje komen. Baudet kwam echter niet opdagen en plaatste een video op sociale media met een soort ’tekst en uitleg’.

Bekijk hier eerst het moment dat Jesse Klaver werd bedreigd door Thierry Baudet:

 

Baudet had moeten verschijnen bij Kamervoorzitter Martin Bosma, maar verzuimde omdat hij kickbokstraining had. Hij heeft wel met de Voorzitter gebeld en telefonisch het een en ander opgehelderd. Daar heeft hij ook de toezegging gedaan publiekelijk excuses te maken aan Jesse Klaver. Toen Bosma gevraagd werd of hier een sanctie op zou komen voor Baudet zei hij dat er geen sancties mogelijk zijn.

Jesse Klaver werd bedreigd door Thierry Baudet tijdens een debat over een mogelijke NEXIT, waar FVD al jarenlang voorstander van is. Klaver vroeg aan Baudet of hij de jaarrekeningen en transacties van de stichting Forum voor Democratie openbaar wilde maken in de tijd van het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne in 2016. Baudet beet hierop van zich af en gaf aan dat het op de website van de Kamer van Koophandel te vinden is. Na meerdere malen doorvragen van Klaver volgde de bedreiging.

De aanleiding

De aanleiding voor de vraag van Klaver was een eerder bericht van de Tsjechische geheime dienst. Dat stelt dat Nederlandse en andere Europese politici contant werden betaald door de Russische Federatie voor standpunten tegen Oekraïne en tegen de EU. FVD is al sinds de aanvang van de oorlog tegen het leveren van wapens of andere steun aan Oekraïne. Ook hebben zij eerder lof uitgesproken voor zowel de Russische Federatie als President Vladimir Poetin. Op het FVD-congres van afgelopen weekend was de Russische ambassadeur zelfs aanwezig. Daarnaast nemen ze de talking points van de Russen als het gaat om Oekraïne ook (bewust of onbewust) over. De Euromaidan-revolutie die eindigde in de afzetting van President Viktor Yanukovych, de Russische annexatie van de Krim, de opstaande pro-Russische rebellen in de Donbas en de verkiezing van oligarch Petro Poroshenko als President van Oekraïne. Volgens Baudet zit de CIA en de Amerikaanse State Department (Ministerie van Buitenlandse Zaken) hierachter.

Excuses

De FVD-leider heeft hier later op Twitter zijn excuses voor aangeboden, maar stelt niet te geloven dat Klaver zich bedreigd heeft gevoeld. Volgens Baudet gebeurde het in de hitte van het moment en was hij niet van plan Klaver iets aan te doen.

Bekijk hieronder het incident en de reacties van Jesse Klaver, Martin Bosma en de excuses en verklaring van Thierry Baudet:

https://www.youtube.com/watch?v=H69KVzd3B5c&ab_channel=PitloosNetwork

Voormalig Bondskanselier van Oostenrijk Sebastian Kurz is schuldig bevonden aan het afleggen van een valse getuigenis tijdens een parlementair onderzoek. Kurz spreekt dit tegen en gaat in hoger beroep.

Sebastian Kurz was bondskanselier van de republiek Oostenrijk tussen 2017 en 2019 en daarna van 2020 tot 2021. Hij was in deze tijd ook de leider van de conservatieve Oostenrijkse Volkspartij (ÖVP). In die tijd was hij redelijk geliefd onder de Oostenrijkse bevolking. Tijdens zijn tweede termijn werd een onderzoek ingesteld naar vermeende belangenverstrengeling door Kurz en leden van zijn partij en regering.

Kurz werd ervan beticht te hebben gelogen tijdens een parlementair onderzoek naar corruptie tijdens zijn eerste ambtstijd. Dit onderzoek ging voornamelijk over de benoeming van Thomas Schmid als voorzitter van ÖBAG, de Oostenrijkse Aandelenmaatschappij. Deze organisatie is in handen van de staat en beheert de investeringen die de Oostenrijkse staat doet in genationaliseerde en deels genationaliseerde bedrijven. De aantijging was dat Kurz nauw betrokken was bij zijn benoeming en dat zijn benoeming in het belang van Kurz en de ÖVP zou zijn.

Meineed

Volgens de Oostenrijkse rechter heeft Kurz in dat verhoor meineed gepleegd, maar niet over zijn rol in de benoeming van Schmid tot ÖBAG-topman, maar over toezichthouders. Kurz is enkel op de hoogte gebracht van zijn benoeming en hij had daar verder geen bemoeienis mee.

De aanklager bracht Thomas Schmid naar voren om te getuigen tegen Kurz en zijn kabinetschef Bernhard Bonelli. De rechter vond zijn getuigenis “geloofwaardig”, terwijl de twee getuigen gebracht door de verdediging door hem werden neergezet als “ongeloofwaardig.” Deels omdat deze getuigen Russisch zijn. 

Het beïnvloeden van de benoeming van de topman van ÖBAG ligt volledig binnen de macht van een Oostenrijkse Kanselier, maar volgens het Openbaar Ministerie probeerde Kurz zijn invloed te verdoezelen omdat dit politiek verkeerd zou uitpakken.

De rechter heeft Kurz en Bonelli in één van de drie aanklachten schuldig bevonden en veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden, maar aangezien Kurz in hoger beroep gaat blijft hij tot de onherroepelijke uitspraak een ‘verdachte’ in deze zaak. 

Kurz is wel vrijgesproken als het gaat om verklaringen rondom de benoeming van Schmid. 

I still stand by the fact that I didn't do that, and I am confident, that I will be exonerated in the second instance. Thanks to all the supporters for the encouragement over the last few days and weeks! 2/2

— Sebastian Kurz (@sebastiankurz) February 23, 2024

Advocaat: “26 maanden voor tekstinterpretatie”

De advocaten van Kurz en Bonelli verwierpen de beschuldiging van valse verklaringen en ook de onderliggende vraag of Kurz een beslissende invloed had op de benoeming van functies, of deed alsof hij dat deed, of er alleen maar over werd geïnformeerd, en riepen op tot vrijspraak. Er is geen verschil tussen “woord en werkelijkheid” in de uitspraken van Kurz’, zei Otto Dietrich.

Volgens de advocaten van Kurz en Bonelli heeft het Openbaar Ministerie 26 maanden nodig gehad om tekstberichten van Kurz en zijn naasten te interpreteren. Bonelli’s advocaat Werner Suppan verwees in zijn pleidooi naar de Amerikaanse psycholoog Wendy Wood, volgens wie het geheugen “notoir onbetrouwbaar” is en verandert elke keer dat iemand het over een onderwerp heeft. Het Openbaar Ministerie had 26 maanden nodig om ‘de tekst te interpreteren’. Suppan omschreef het verzoek van het OM om bewijs als een ‘vals verzoek’.

Kurz zelf gaf in zijn slotpleidooi aan dat de rechter hem kan geloven dat het niet zijn bedoeling was om voor de strafrechter te moeten verschijnen. Hij had zich beter kunnen voorbereiden op het parlementair onderzoek en hij kon zich zeker niet elk detail herinneren tijdens dat verhoor. Tijdens zijn verdediging klaagde hij wederom dat zijn uitspraken en tekstberichten verkeerd waren geïnterpreteerd door het OM. 

Conservatief Wonderkind

Sebastian Kurz werd lang gezien als het conservatieve wonderkind. Dé persoon waar conservatieven een voorbeeld aan moesten nemen en naar op moesten kijken. In zekere zin klopt dit ook en is dit volledig terecht. Deels werd er naar hem opgekeken omdat hij op zijn 31e de jongste Kanselier in de Oostenrijkse geschiedenis werd. Hij trok de ÖVP uit de peilingkelder en won ruimschoots de verkiezingen van 2017. 

Hij bracht de centrumrechtse ÖVP, die voor zijn aantreden als partijleider vrijwel gelijk stond aan het CDA, ver naar rechts en omarmde een zeer conservatieve aanpak en conservatief beleid in het verkiezingsprogramma. Zijn eerste coalitie, samen met de Vrijheidspartij Oostenrijk (FPÖ), was een redelijk succes. Het kabinet-Kurz I voerde duidelijk conservatief beleid door en was zeer populair bij het Oostenrijkse volk, maar toen de FPÖ verwikkeld raakte in het Ibiza-schandaal, waarin Vicekanselier Heinz-Christian Strache beloften deed aan een Russische oligarch waarvan bleek dat ze hem in de val wilde lokken.

Ibiza-affaire

Sebastian Kurz heeft toen vrij snel duidelijk gemaakt dat dit niet kan voortbestaan in de Oostenrijkse regering en heeft het ontslag van alle FPÖ-ministers geëist. De FPÖ heeft daarom de coalitie ontbonden en stemden Kurz in een Motie van Wantrouwen weg. Kurz werd vervangen door een technocratische kanselier tot er nieuwe verkiezingen waren gehouden. Bij deze verkiezingen wonnen Kurz en de ÖVP een monsterzege. Hij ging regeren met de Groenen. Ondanks de coalitie tussen links en rechts voerde het kabinet-Kurz II alsnog sterk conservatief beleid, zij het iets milder dan tijdens Kurz I. 

Kurz heeft de weg vrijgemaakt voor verschillende rechtse partijen in heel Europa en liet zien hoe dit soort partijen verkiezingen konden winnen. De meeste van deze partijen proberen nog altijd zijn voorbeeld te volgen. En met succes. De PVV in Nederland won een monsterzege deels door eenzelfde soort campagne, Marine Le Pen versterkte haar positie in Frankrijk op eenzelfde manier en Giorgia Meloni won de Italiaanse verkiezingen ook door het profiel van Sebastian Kurz (deels) te kopiëren. 

Andere rechtszaken

Dit is niet de eerste keer dat Kurz werd aangeklaagd door het Openbaar Ministerie. Hij heeft al enkele eerdere rechtszaken moeten doorstaan. Kurz werd in alle vorige gevallen vrijgesproken. Dit is de eerste keer dat hij werd veroordeeld. Deze zaken zijn vrij duidelijk politiek gemotiveerd. De Oostenrijkse regering en oppositie willen een terugkeer voorkomen omdat het hun eigen politieke carrières kan breken.

Kurz zelf zegt dat hij er nog steeds zeker van is dat hij de waarheid heeft gesproken tijdens zijn verhoor. Hij noemt de uitspraak “zeer oneerlijk” en hij zegt “verbaasd” te zijn. Hij heeft er vertrouwen in dat hij in hoger beroep alsnog wordt vrijgesproken van deze aanklacht tegen hem en zijn kabinetschef. 

Nu de formatie is stukgelopen komen er een aantal belangrijke vragen naar boven: waar is het misgegaan? Waarom stapte Pieter Omtzigt (NSC) op? Draagt Geert Wilders (PVV) enige schuld? En hoe moet het nu verder? Dit is het verhaal van Geert Wilders en de Twentse twijfelaar.

De schuldvraag

De overweldigende overwinning van de PVV van Geert Wilders afgelopen november gaf vele Nederlanders een sprankeltje hoop. Hoop dat het tij nog gekeerd kon worden, dat de 13 jaren onder minister-president Mark Rutte tóch nog konden worden teruggedraaid, of op zijn minst de schade kon worden beperkt. Maar zelfs toen de PVV 37 zetels behaalde, werd ze alles in de weg gelegd. Ook al betekende dit dat de PVV daardoor alleen maar verder doorsteeg in de peilingen. De laatst bekende peiling heeft ze zelfs op 52 zetels.

De formatie begon nog zo hoopvol. De VVD zei wel te willen onderhandelen, maar enkel te willen gedogen, de PVV wilde dolgraag regeren, BBB volgde PVV en NSC was bereid te onderhandelen met deze combinatie van partijen. Maar al vrij snel, net na de aanstelling van informateur Ronald Plasterk, bleek al dat er eerst een enorme horde moest worden genomen. De Grondwet en de rechtsstaat waren ineens onderwerp van discussie. NSC wilde, alvorens zij zouden onderhandelen over de inhoud, duidelijkheid en garanties van de PVV als het ging om respect voor de rechtsstaat en eerbiediging van de Grondwet voor het Koninkrijk.

De door NSC gegeven reden voor het staken van de formatiegesprekken wordt zeer in twijfel getrokken. Volgens Pieter Omtzigt waren er zware financiële tegenvallers waar de formatietafel te laat van werd geïnformeerd. Maar deze ’tegenvallers’ waren volgens verschillende bronnen, zoals demissionair minister van Economische Zaken Rob Jetten (D66), geen zekere tegenvallers, maar potentiële tegenvallers. De formatietafel vroeg om de potentiële tegenvallers waar een volgend kabinet mee te maken kon krijgen. Daarom kregen ze van de ministeries een soort ‘worst case scenario.’ Maar volgens Omtzigt waren dit zware tegenvallers waardoor de onderhandelingen geen zin meer hadden. Deze redenering van Omtzigt wordt zeer in twijfel getrokken, aangezien hij volgens meerdere bronnen al ’terugtrekkende bewegingen’ zou hebben gemaakt.

“Het zijn geen tegenvallers, het zijn mogelijke tegenvallers. Het is aan een nieuw kabinet om daar verstandig mee om te gaan.” — Rob Jetten (D66)

De eeuwige twijfelaar

De Twentse twijfelaar, zoals we hem in dit stuk noemen, Pieter Omtzigt kan nooit een beslissing nemen. Hij kon in de campagne niet besluiten of hij premier wilde worden. Voor de verkiezingen wilde hij niet met de PVV praten, na de verkiezingen plots toch wel. Hij wilde garanties van de PVV over de Grondwet, kreeg deze en kapte het toch nog af. Een grotere reden waarom NSC van de formatietafel wegliep zou steun onder de leden kunnen zijn. NSC is namelijk gevuld met mensen die van over het hele politieke spectrum actief zijn geweest. Sommige Kamerleden hebben een GroenLinks-verleden bijvoorbeeld. Het is natuurlijk logisch dat zij die bij GroenLinks hebben gezeten niet enthousiast zijn over samenwerking met de PVV. Als er iets is waar GroenLinksers een hekel aan hebben, dan zijn het de 'racisten' en 'fascisten' van de PVV.

Wat dat betreft is het logisch dat Omtzigt niet met Wilders gaat samenwerken, maar begin dan niet aan de onderhandelingen. Als de uitkomst van tevoren al is dat er geen kabinet komt waar PVV én NSC beide in zitten, heeft het geen zin om daar toch over te praten.

De inconsistentie van Omtzigt is angstaanjagend voor de leider van een partij met 20 Kamerzetels. We mogen van hem verwachten, zeker aangezien hij een steengoed Kamerlid was, dat hij de verantwoordelijkheid durft te nemen en niet wegloopt voor financiële tegenvallers. Hij heeft zelf altijd de mond vol dat het land een goed bestuur verdient, maar gaat nu zelf zijn verantwoordelijkheid uit de weg. Zoals mijn vriend Melvin van Haperen al in augustus vorig jaar schreef: "Hierdoor lijkt het mij slecht om door te blijven hopen op Sint-Omtzigt om ons te redden van de problemen die het land teisteren."

https://pitloos.metrafael.nl/brekend-pieter-omtzigts-nieuwe-partij-sloopt-pvda-groenlinks/

De schuld van Wilders?

PVV-leider Geert Wilders valt vrij weinig te verwijten. Hij heeft water bij de wijn gegoten, hij trok zijn meest controversiële wetsvoorstellen in en viel bijna niemand aan. Enkel een aantal keren op Twitter. Zo noemde hij de VVD-leider ‘zuur’ en deelde hij een artikel waarin Pieter Omtzigt een ‘katholieke gluiperd’ werd genoemd. Deze Tweets verdienen absoluut niet de schoonheidsprijs, maar ze zullen niet het einde van de formatie hebben gemarkeerd. Omtzigt wilt zijn eigen fractie bij elkaar houden en dat kan niet wanneer hij met PVV regeert. Daarom heeft hij het nu over een gedoogconstructie. Daarmee wordt gezocht naar wisselende meerderheden terwijl NSC niet direct verantwoordelijk is voor een PVV-kabinet.

Ook kiezers geven Omtzigt meer de schuld dan Wilders. Dat is te zien in de zetelpeilingen. De PVV stijgt bijna elke peiling door en staat op ongeveer 50 zetels, terwijl NSC al bijna de helft van zijn kiezers kwijt is. Het vertrouwen in Pieter Omtzigt, dat voorheen vrij hoog was, wordt steeds lager. Ook is vrij duidelijk dat BBB, die consistent probeert een rechts kabinet mogelijk te maken onder leiding van Wilders, stabiel blijft om die reden.

Hoe nu verder?

Vorige week is er een nieuwe informateur aangesteld. SER-voorzitter en PvdA'er Kim Putters neemt het stokje over van Ronald Plasterk. In de komende weken zal hij moeten kijken welke vorm een nieuwe regering zou moeten hebben. Wordt het een meerderheidskabinet? Een extra-parlementair kabinet? Een gedoogconstructie? En wat betekent "extraparlementair" nou precies? De eerste week gebruikt hij om achter het antwoord op die vraag te komen. Met een beetje geluk kunnen we na vier weken door met de inhoudelijke formatie. Het is nog niet duidelijk of NSC daaraan mee gaat doen, want bijna niks is bij NSC duidelijk momenteel.

Natuurlijk houden we jullie op de hoogte van de ontwikkelingen in de formatie, maar snel gaat het niet. De kans is vrij groot dat er binnen enkele maanden nieuwe verkiezingen komen, omdat de huidige samenstelling van de Kamer er niet uit kan komen. Nieuwe verkiezingen komen de PVV wel ten goede, maar kosten het Nederlandse volk makkelijk weer 30 miljoen euro. De voorkeur ligt nog altijd op een meerderheidskabinet onder leiding van de PVV, maar die lijkt steeds verder weg te zakken. Straks eindigen we, God verhoede, met een kabinet-Timmermans. Als dat nachtmerriescenario zich gaat afspelen, is het einde zoek…

https://pitloos.metrafael.nl/monsterzege-pvv-plaveit-weg-voor-rechts-kabinet/