Auteur: JensvK

De voorgenomen fusie tussen GroenLinks en de Partij van de Arbeid stuit op interne oppositie bij de PvdA. Prominenten zoals Ad Melkert, Gerdi Verbeet en Rob Oudkerk leiden de tegenbeweging. Onder de naam ‘Rood Vooruit’ stellen zij dat de PvdA vernieuwing nodig heeft, maar dat GroenLinks ze alleen maar tegen zal houden.

Het is de grote droom van GL-PvdA fractievoorzitter Frans Timmermans, een fusiepartij. Die droom leek lange tijd zonder enige werkelijke weerzin realiteit te worden, maar dat is nu anders. Begrijp me niet verkeerd, de kans dat de twee partijen fuseren is nog altijd levensgroot, maar de kans dat dit zonder slag of stoot gaat is verdampt. De oppositie is begonnen.

Er zijn redelijk wat prominenten die vooraan staan om Timmermans en de PvdA-leden op te roepen niet te fuseren. Denk dan aan oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, oud-partijleider en oud-minister Ad Melkert. Melkert kennen we wellicht nog van de verkiezingen van 2002, waar hij een van de politieke leiders was die Pim Fortuyn het leven zuur maakte. Melkert was de opvolger van de laatste minister-president namens de PvdA tot nu toe: Wim Kok. Hij was ook een aantal jaren werkzaam als VN gezant en lid van de Raad van State.

De roep tegen de fusie wordt steeds luider, maar is het nog wel te stoppen? Volgens ingewijden moeten er enkel wat formele stappen worden doorlopen, maar is er verder niets meer tegen te doen. Maar waarom wil Rood Vooruit de fusie tegenhouden?

Timmermans’ visie

Het opperhoofd van de linkse samenwerking, Frans Timmermans, heeft grofweg een week geleden een visiestuk gepubliceerd. In dat stuk, ‘Een nieuw hoofdstuk voor Nederland‘, roept hij op tot een nieuwe doorbraak van de sociaaldemocratie. Timmermans heeft het over een ‘nieuwe beweging’ die mensen weet te verenigen. Voor een politiek visiestuk valt het qua lengte nog enorm mee, een magere veertien pagina’s, maar het effect is levensgroot.

De oppositieleider stelt namelijk dat linkse en progressieve mensen de krachten moeten bundelen, voor een grotere impact. Daarmee zou Timmermans sterker willen staan om de Nederlandse samenleving vorm te geven naar de gecombineerde idealen van GroenLinks en de PvdA.

„Daarom moeten GroenLinks en Partij van de Arbeid opgaan in een nieuwe linkse volkspartij.” — Frans Timmermans

Dat GroenLinks en de PvdA op dit moment één fractie vormen in de Tweede Kamer, alsmede de Eerste Kamer en tal van gemeenten, is uniek. De eerdere roepen voor nauwe linkse samenwerking werden weggehoond of kwamen nergens op uit. Zo was het toenmalig PvdA-partijvoorzitter Liliane Ploumen die in 2011 haar partijleider Job Cohen een dolk in de rug stak, omdat Cohen niet nauw genoeg samenwerkte met GroenLinks. Toen PvdA-leider Diederik Samsom enkele jaren later pleitte voor een gefuseerde Tweede Kamerfractie, werd dit weggehoond binnen de eigen partij.

Deels was het arrogantie. De PvdA was sinds de oprichting één van de grootste partijen van Nederland. Een van de weinige grote klappen die de partij te verduren kreeg was de uitslag in 2002, toen zij gehavend werden. Wat de linkse samenwerking pas deed opbloeien was het feit dat de PvdA in 2017 historisch klein werd (9 zetels), en dit bij de opvolgende verkiezingen nogmaals werd bevestigd. Ondertussen was GroenLinks ongeveer even groot, in 2017 zelfs enkele zetels groter dan de PvdA.

Linkse samenwerking

Na 2021 werd de linkse samenwerking nauwer, niet geheel toevallig. De partijleider van de PvdA op dat moment was Liliane Ploumen, oud-minister van Buitenlandse Handel in Rutte II. Zij had al eerder gepleit voor enorm nauwe samenwerking, zoals hierboven beschreven, en nu was het dan aan haar. Zij deed de voorzet tot nauwe samenwerking. Het was uiteindelijk Attje Kuiken, haar opvolger, die het akkoord met GroenLinks-leider Jesse Klaver bereikte. In 2023 vormde GL-PvdA een gezamenlijke fractie in de Eerste Kamer. Enkele maanden later een gezamenlijke lijst bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Enkel door deze gezamenlijke lijst is GL-PvdA de tweede grootste partij van Nederland, en Timmermans oppositieleider. Als de twee partijen nog afzonderlijk zouden meedoen, was GroenLinks de grootste van de twee. Niet bepaald een beeld wat Timmermans positief zou stemmen. Het is dan ook niet gek dat volgens Timmermans nu hét moment is om de krachten te bundelen. Hij noemt daarvoor enkele argumenten. Zo heeft hij het over solidariteit met Oekraïne én Gaza, de afbraak van de democratie en het ‘oprukkend fascisme’.

De leider van het linkse verbond stelt dus dat fascisme op dit moment oprukt. Een van de belangrijkste vragen is dan: waar precies? Heeft hij het bijvoorbeeld over PVV-leider Geert Wilders? Als dat zo is lijkt hij van mening te zijn veranderd ten opzichte van een aantal jaar geleden. Toen stelde hij in een dubbelinterview met Rob Riemen dat er ‘fundamentele verschillen’ zijn tussen fascisme en wat Wilders doet.

„In de eerste plaats was het fascisme optimistisch en verheerlijkte geweld. Dat doet Wilders niet.” — Frans Timmermans, 2015

Verder zal Timmermans waarschijnlijk doelen op premier Viktor Orbán van Hongarije, president Trump in Amerika, premier Giorgia Meloni van Italië en mogelijk premier Benjamin Netanyahu van Israël, om maar enkele voorbeelden te noemen. Deze figuren zijn geen fascisten, maar worden wel vaker zo genoemd door linkse figuren.

Tegengeluid

Dan komen we bij de oppositie tegen het plan van een nieuwe partij. Die wordt aangevoerd door de groep ‘Rood Vooruit’. Een groep PvdA-leden die niets zien in een fusiepartij. Volgens de website van Rood Vooruit zijn ze voorstander van ‘nauwe samenwerking’ met GroenLinks, maar met het behoud van de eigen identiteit en organisatie. Hiermee denkt Rood Vooruit dat links meer kiezers kan aanspreken en dus eerder de macht terug kan pakken. Daar gaat het natuurlijk om: macht.

Er zijn ook vrij prominente PvdA’ers die de oppositie aanvoeren. Oud-Kamervoorzitter Gerdi Verbeet, oud-partijleider Ad Melkert en oud-partijvoorzitter en Kamerlid Hans Spekman. Maar bijvoorbeeld ook partijprominent Rob Oudkerk. Oudkerk stelt dat opgaan in een fusiepartij met GroenLinks een historische fout zou zijn, deels omdat GroenLinks enkel zand in de machine gooit. Samenwerking met partijen als GroenLinks of de SP of D66 is volgens Oudkerk niet zozeer een probleem, maar het volledig samengaan en de identiteiten van de partijen te laten samensmelten is een enorm domme zet, volgens hem.

„De sociaaldemocratie moet ongelijke behandeling aandurven om met trots meer gelijkheid te helpen realiseren. Versterking van het politieke midden in brede samenwerking is geboden om binding met de bevolking te herstellen en geen ruimte te geven aan de flanken op woke-links en radicaal-rechts.” — Rob Oudkerk

Volgens een peiling van afgelopen februari, lijkt het dat grofweg 20 procent van de PvdA-leden tegen een volledige fusie is. Dat is een relatief grote minderheid. De fusie gaat er komen, daar gaan de partijen op 21 juni over stemmen. Alle eerdere stappen tot samensmelting werden met meer dan 80 procent ondersteund. Echter is het wel zo dat het niet zonder slag of stoot zal gaan. Grote delen van de interne tegenstemmers overwegen hun lidmaatschap op te zeggen als de partijen opgaan in een nieuwe linkse partij.

Amerikaanse vliegtuigen met gedeporteerde migranten mochten niet landen in Colombia. De president van het Zuid-Amerikaanse land had dat verboden. Colombia daagt Amerika uit. Enkele uren, en een bedreiging van president Trump, later, komt diezelfde president daar al weer op terug. Trump wint alweer.

De Amerikaanse president, Donald Trump, kreeg te horen dat twee repatriëringsvluchten van Amerika, met een groot aantal illegale criminelen, niet mochten landen in Colombia. De socialistische president van Colombia, Gustavo Petro, gaf dit bevel. Volgens president Petro worden de migranten ten onrechte als criminelen behandeld. De Colombiaanse president trok naar X om zijn onvrede te uiten.

„Een migrant is geen crimineel en moet worden behandeld met de waardigheid die een mens verdient. Daarom heb ik de Amerikaanse militaire vliegtuigen die Colombiaanse migranten verscheepten, laten terugsturen. Ik kan migranten niet dwingen in een land te blijven dat hen niet wil; maar als dat land ze terugstuurt, moet dat met waardigheid en respect voor hen en voor ons land gebeuren. Op civiele vliegtuigen zullen we, zonder als criminelen te worden behandeld, onze landgenoten ontvangen. Colombia respecteert zichzelf.” — president Petro, X

Niet veel later reageerde president Trump hierop op zijn eigen sociale mediakanaal Truth Social. De president stelde dat president Petro ‘enorm onpopulair’ is in zijn eigen land. De acties van de Colombiaanse socialist zouden de nationale veiligheid van de Verenigde Staten in het geding hebben gebracht.

Trump’s mokerslag

Als officiële reactie op deze actie lanceerde president Trump een nood-importheffing van 25 procent op alle Colombiaanse goederen die Amerika binnenkomen. Met de belofte dat dit een week later naar 50 procent zou worden opgehoogd.

Ook kondigde hij aan dat er een reisverbod en visa-intrekkingen zouden komen voor Colombiaanse overheidsfunctionarissen en al hun geallieerden en ondersteuners. Verder ook nog sancties op alle partijleden, familieleden en aanhangers van de Colombiaanse regering.

President Trump zei hierbij op Truth Social dat deze maatregelen enkel nog maar het begin zullen zijn. En dat het in het Colombiaanse landsbelang zou zijn om samen te werken met de Amerikaanse regering.

Dit is niet de eerste keer dat president Trump een soortgelijk dreigement uit. Vorig jaar, toen hij nog president-elect was, kondigde hij een importheffing van 25 procent aan die hij zou invoeren als Canada de noordelijke grens niet zou gaan beschermen. Dit had uiteindelijk ten gevolge dat premier Justin Trudeau, welke Trump nog de ‘gouverneur van de 51ste staat’ had genoemd, zijn aftreden heeft aangekondigd.

‘U vraagt, wij draaien’

Die zin is vooral aan een Nederlandse partij, zoals de PvdA te koppelen. Oud-premier Jan Peter Balkenende zei dit ooit tegen toenmalig PvdA-leider Wouter Bos in een debat. De premier zei toen “u draait en u bent niet eerlijk.” Maar dit lijkt nu ook van toepassing op president Gustavo Petro.

Kort nadat president Trump zijn Truth Social bericht had geplaatst, kwam de Colombiaanse regering met een officiële reactie. De president geeft nu aan dat hij het presidentiële vliegtuig heeft gestuurd om de ‘waardige’ terugkeer van zijn landgenoten te faciliteren. Hiermee krijgt Trump dus zijn zin. Hij wilde dat deze mensen terugkeerden naar Colombia, en nu hoeven de Verenigde Staten niet eens zélf manschappen in te zetten of brandstofkosten voor eigen rekening te nemen. Trump wint.

Dit kan een indicatie zijn voor wat er komen gaat. President Trump eist een bepaalde actie, een regering weigert, Trump slaat terug, een regering geeft aan hem toe.

Zijn we al moe van het winnen?

Pete Hegseth, president Trump’s keuze voor minister van Defensie, is door de Senaat goedgekeurd en is begonnen als minister van Defensie. Hegseth was een presentator bij Fox News, maar belangrijker: hij dient zelf ook in het leger en is reservist bij de Nationale Garde.

Pete Hegseth was een van de meest controversiële keuzes van president Donald Trump voor zijn kabinet. Velen vonden het maar raar dat de president een Fox News presentator zou kiezen voor een belangrijke rol als minister van Defensie. Maar Trump heeft daar goed over nagedacht. Hij wilde iemand met de nodige ervaring in het leger én iemand die verandering kon brengen, omdat hij geen Washington insider is, maar daar juist buiten staat. In dat opzicht was Hegseth de perfecte keuze voor deze post.

Zijn goedkeuringsproces in de Senaat verliep echter wel wat stroef. Er was tot het laatste moment geen duidelijkheid wie er nou precies tegen hem zouden stemmen. Uiteindelijk was de uitslag 50-50, en moest vicepresident J.D. Vance de impasse doorbreken. Dit was daarmee ook de eerste impasse die vicepresident Vance tijdens zijn korte ambtstijd heeft doorbroken. Zijn voorganger, oud-vicepresident Kamala Harris, was trots op alle impasses die zij heeft moeten doorbreken tijdens het Biden-tijdperk, maar vele daarvan waren zeer controversieel en soms ronduit desastreus, zoals de Inflation Reduction Act.

Wie stemden er tegen?

Zoals in een eerder artikel is vermeld is Hegseth een veteraan wiens hart daadwerkelijk bij het leger ligt. Hij gelooft ook in de ‘Vrede door Kracht’-doctrine waar Trump mee zwaait. Een doctrine die vooral verwant is aan president Ronald Reagan. De terugkeer van deze Reaganeske vorm van buitenland- en defensiebeleid is een gezonde kans voor meer vrede. We zagen ook in Trump’s eerste termijn dat het aantal oorlogen afnam en dat de wereld enigszins in de buurt kwam van vrede.

De nominatie van Hegseth brengt ook een einde aan de woke-brigade binnen het Pentagon en de andere lagen van het Amerikaanse leger. Hij zei in een recente podcast dat elke ‘generaal, admiraal, of wie er dan ook met DEI [Diversity, Equity and Inclusion] te maken heeft’ ontslagen moet worden. Daarnaast hield hij de gemoederen goed bezig nadat hij aangaf dat vrouwen niet in gevechtsposities zouden moeten dienen, omdat dat het leger niet ‘effectiever’ of ‘dodelijker’ heeft gemaakt.

Hegseth wilde namens de Minnesota Nationale Garde dienen tijdens de inauguratie van President Biden in 2021, maar werd tegengehouden vanwege het dragen van twee tattoos. De ene tattoo is van het Kruis van Jeruzalem en de andere is een Latijnse tekst, ‘Deus Vult’, wat iets mag betekenen als ‘het is Gods wil’. Deze strijdkreet werd gebruikt door de Kruisvaarders bij het starten van de eerste Kruistocht door Paus Urbanus II. Maar verschillende zogenaamde experts suggereren dat het een extremistische uiting is die wordt gebruikt door rechtse Christenenen, Christelijk nationalisten, maar ook door neonazistische en blanke ‘supremacistische’ groeperingen.

Sen. Susan Collins (R-ME), Sen. Lisa Murkowski (R-AL) en Sen. Mitch McConnell (R-KY) stemden tegen Hegseth’s benoeming. Alle Democratische senatoren stemden tegen hem. Maar waarom deze Republikeinen? Mitch McConnell lijkt hiermee een statement af te geven aan president Trump, met wie hij eerder redelijk had samengewerkt, maar waarmee de relatie in recente tijden toch meer ijzig werd. Trump en McConnell hebben niet precies dezelfde meningen en McConnell had het er eerder nog over dat hij geloofde dat Trump geen president meer moest worden.

De redeneringen van de senatoren Murkowski en Collins zijn iets beter te volgen. Zij hebben het namelijk over bedenkelijke aantijgingen aan het adres van Hegseth over bijvoorbeeld drankmisbruik en misbruik van zijn ex-vrouw. Hegseth ontkent de aantijgingen en ook zijn ex-vrouw heeft iets soortgelijks verklaard, maar dit was niet genoeg voor deze twee senatoren. Collins heeft ook nog een politieke reden. Zij is namelijk senator namens Maine, een staat die doorgaans met een ruime marge naar de Democraten gaat, dus ze zit, electoraal gesproken, in een lastige positie.

Hegseth is begonnen

Vicepresident J.D. Vance heeft Pete Hegseth gisteren ingezworen als de nieuwe minister van Defensie. Hij kan dus nu beginnen aan het karwei en het inlossen van beloftes die hij in de aanloop naar zijn goedkeuring heeft gemaakt. Zo komt er hopelijk een einde aan de Woke-gekte in het leger en wordt het Reaganeske ‘Peace through strength’ weer het motto van het Pentagon.

De kersverse minister van Defensie begon zijn korte speech met de woorden

„Alle lof en glorie aan God. Zijn wil geschiede, en we zijn dankbaar dat we hier zijn, en zoals ik in mijn hoorzitting zei, het waren Jezus en Jenny [zijn vrouw], ik zou hier niet zijn zonder jou, lieverd.”

Volgens Hegseth wil hij drie principes naar het Pentagon brengen. Het herstellen van de krijgshaftige ethos in alles wat het leger doet, het heropbouwen van het leger en het opnieuw invoeren van afschrikking.

Volgens het Witte Huis zijn de deportaties van illegale migranten uit de Verenigde Staten begonnen. Daarmee lijkt president Donald Trump een van zijn belangrijkste verkiezingsbeloftes waar te maken.

Tijdens de verkiezingscampagne beloofde president Trump de ‘grootste massadeportatie-operatie’ in de Amerikaanse geschiedenis. Nu zit Trump nog geen vier dagen in het Witte Huis en lijkt hij hiermee al een start te hebben gemaakt met het vervullen van deze belofte. De deportatie van illegale migranten is een start voor het herstel van Amerika.

De persvoorlichter van het Witte Huis, Karoline Leavitt, deelde beelden waarop verschillende mannen aan boord gaan van een militair vliegtuig, volledig in handboeien, terug naar hun thuisland. President Trump wil hiermee een krachtige en duidelijke boodschap naar de rest van de wereld sturen: „Als je illegaal de Verenigde Staten binnenkomt, zal je er de ernstige gevolgen van ondervinden”. Het is niet duidelijk wie we precies te zien krijgen op deze foto en waar ze vandaan komen, maar volgens CNN zijn er al minimaal 75 Guatemalteken (Ja, zo heten mensen uit Guatemala blijkbaar) gedeporteerd.

Deportatiemissie illegale migranten

Tom Homan, president Trump’s grens-tsaar, zegt al sinds direct na de verkiezingen dat hij ICE (Immigration and Customs Enforcement) los wil laten op de illegale migranten, waardoor ze sneller kunnen worden uitgezet. De regering van oud-president Joe Biden liet ICE niet toe om hun werk uit te voeren. Trump heeft vrijwel direct korte metten gemaakt met al het desastreuse beleid van oud-president Biden. Zo heeft hij ‘catch-and-release’ geëindigd en heeft hij het befaamde ‘blijf in Mexico’-beleid weer ingevoerd.

Homan heeft gekozen Democraten ook gewaarschuwd. Zo heeft hij al aangegeven dat Democratische gouverneurs hem maar beter niet in de weg kunnen zitten. Hij gaf aan dat ze in elk geval gaan doen wat ze hebben gezegd.

„Het is een misdrijf om willens en wetens een illegale vreemdeling te huisvesten en te verbergen voor immigratieautoriteiten. Het is een misdrijf om een wetshandhaver te belemmeren bij het uitvoeren van zijn taken. Ga niet over die grens, want er zullen consequenties zijn, en Godzijdank hebben we een sterke procureur-generaal die eraan komt. Pam Bondi en ik zullen die vervolgingen doorvoeren. Je kunt erbij zitten en toekijken, maar ga niet over die grens. Er zullen consequenties zijn.” — grens-tsaar Tom Homan

Hoe grootschalig de deportatie van illegale migranten precies gaat zijn valt nog maar te bezien. Maar als we zowel president Trump als grens-tsaar Homan mogen geloven wordt het enorm. En dat zou eens tijd worden.

MEER ‘PRESIDENT TRUMP’ NIEUWS:

https://pitloos.metrafael.nl/congreslid-dient-grondwetswijziging-in-om-trump-een-derde-termijn-te-geven/

https://pitloos.metrafael.nl/trump-straks-president-hoe-ziet-vandaag-eruit/

De minister-president van Frankrijk, Michel Barnier, heeft zojuist een Motie van Wantrouwen niet overleefd. De premier is drie maanden na zijn aantreden door het Franse parlement naar huis gestuurd. De Franse president Emmanuel Macron moet nu een nieuwe premier voorstellen.

De Franse premier Michel Barnier is naar huis gestuurd door het Franse parlement, nadat leden van zowel rechts als links verenigden om Barnier’s regering af te zetten. Van de 577 leden in de Nationale Assemblee stemden 331 tegen de premier. Daarmee kwam het parlement boven de 288 stemmen die nodig waren om de regering weg te sturen. De regering-Barnier was fragiel geworden nadat hij maandag probeerde een deel van zijn begroting door te drukken.

Het is sinds 1962 niet voorgekomen dat een Franse regering een motie van wantrouwen verloor. Door het verliezen van deze stemming lijkt Barnier de kortst zittende premier van Frankrijk te worden. Zijn kabinet zal nu demissionair verdergaan tot president Macron een nieuwe premier aanstelt. Dat gaat overigens nog wel een hele klus worden, aangezien de president zich al op glad ijs begeeft.

Premier Barnier

Barnier kon premier worden doordat president Macron vervroegde verkiezingen uitschreef na de nederlaag van zijn partij, Renaissance (RE), bij de Europese verkiezingen. Hij hoopte hiermee de stijgende invloed van Marine Le Pen’s Rassemblement National (RN) de kop in te drukken. De enige manier waarop Macron dat kon doen was door samen te werken met extreemlinks om rechts te verslaan.

De enige premier die door het parlement zou komen om een minderheidsregering te leiden was Michel Barnier, voormalig onderhandelaar namens de EU voor Brexit, en hij kreeg hiervoor steun van Marine Le Pen. Maar die steun komt nu ten einde. Haar partij RN heeft voor de motie van wantrouwen gestemd, waardoor de motie de meerderheid verkreeg om de premier af te zetten. De stabiliteit van de regering lag al in het toilet, maar de eerste grote test op maandag was de genadeklap. Premier Barnier voelde zich gedwongen een riskant grondwettelijk mechanisme in te schakelen waarmee hij een stemming in het parlement voor zijn begroting kon omzeilen. Tot grote onvrede van, onder andere, Le Pen.

Deze onvrede werd gebruikt door links, die Barnier sowieso al ten val wilden brengen, om een motie van wantrouwen in te dienen. Terwijl premier Barnier nog zijn verdediging wilde geven, werd het al snel duidelijk dat de kans dat zijn regering bleef zitten nihil was. Het ene na het andere parlementslid kwam naar buiten met steun voor de motie. In het begin leek het nog alsof premier Barnier steeds akkoorden kon sluiten met Marine Le Pen, maar die wil is nu overduidelijk uitgewerkt.

President Macron

De president zit ook niet in de lekkerste positie mogelijk. Hij is volgens de peilingen op zijn minst populaire moment van zijn presidentschap. Volgens de Politico Approval Rating stemt 23 procent Goedkeurend over de president en 76 procent Afkeurend. Dat is een netto goedkeuring van -53 procent. Het is echter Macron die nu een nieuwe premier moet vinden die door het parlement wordt geaccepteerd. Kan Macron überhaupt wel een kandidaat vinden die door het extreem verdeelde parlement kan worden gedragen?

Het is ook onmogelijk voor president Macron nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Volgens artikel 12 van de Franse grondwet moet er minimaal één jaar tussen twee door de president uitgeschreven verkiezingen zitten. Dat betekent dat Macron nog een half jaar geen verkiezingen mag uitschrijven. Hij heeft er dus alle belang bij om zo snel mogelijk weer een premier te hebben. Na de verkiezingen, die Macron zelf heeft uitgeschreven, was zijn partij enorm verzwakt in het parlement en moest hij zakendoen met het linkse blok. Maar het bleek dat hij meer voor elkaar kreeg met Marine Le Pen, die premier Barnier in het begin nog accepteerde.

De politieke chaos in Frankrijk is bij lange na niet nieuw, maar het is wel op te merken dat deze escalatie een nieuw dieptepunt is. Kortst zittende premier van een zeer impopulaire president. Gelukkig, voor Macron dan, is hij niet zo impopulair als zijn directe voorganger, François Hollande, die het presidentschap verliet met 4 procent Goedkeuring en 70 procent Afkeuring. Een netto goedkeuring van -66 procent dus. Wat dat betreft heeft Macron het wel íets beter getroffen.

Er zijn steeds meer oproepen van Fransen dat president Macron beter kan opstappen. Een recente peiling laat zien dat 62 procent van de Fransen vindt dat Macron beter direct kan verdwijnen. Bij aanhangers van Le Pen ligt dat percentage nóg hoger, namelijk ruim 87 procent. Marine Le Pen kan wel eens de frontrunner worden om de volgende presidentsverkiezingen te winnen. Dat is, zolang deze worden gehouden voor 31 maart 2025. Er hangt een mogelijke veroordeling boven haar hoofd voor het ‘onrechtmatig gebruik’ van Europese fondsen. Le Pen heeft deze aantijgingen altijd ontkend. Maar de mogelijke veroordeling kan ervoor zorgen dat zij vanaf dat moment voor vijf jaar niet meer verkiesbaar kan zijn. Het is dus geen geheim dat Le Pen een bijzonder belang heeft bij zeer vroege presidentsverkiezingen.

Amerikaanse president Joe Biden heeft tóch gratie verleend aan zijn zoon, Hunter Biden. Joe Biden zei herhaaldelijk dat hij zo een ‘presidential pardon’ niet zou afgeven, maar doet dit nu, anderhalve maand voordat Trump het van hem overneemt, alsnog.

De zoon van president Biden werd eerder dit jaar veroordeeld voor een aantal aanklachten, waaronder een wapenaanklacht. Hij riskeerde 42 jaar cel. Echter gaat de zojuist verleende gratie niet enkel om deze aanklachten, maar over alles tussen 1 januari 2014 en nu.

„Voor die misdrijven tegen de Verenigde Staten die hij heeft gepleegd of kan hebben gepleegd of waaraan hij heeft deelgenomen in de periode van 1 januari 2014 tot en met 1 december 2024, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, alle misdrijven die zijn aangeklaagd of vervolgd.” — President Biden, gratieverlening

Biden heeft zijn zoon Hunter (54) dus gratie verleend voor een heel decennium. Dat is interessant en heeft een duidelijk motief. Dit bevat namelijk de volledige periode waarin Hunter actief was in rollen waar zijn vader hoogstwaarschijnlijk van heeft geprofiteerd. Hunter Biden was namelijk actief in een Oekraïens olie- en gasbedrijf, Burisma. Dit terwijl hij geen enkele ervaring had in deze sector.

Volgens verschillende voormalige businesspartners van Hunter heeft ook zijn vader, President Joe Biden, hiervan geprofiteerd. En hij was hier ook actief bij betrokken. Hierover heb ik op 23 mei 2020 een aflevering van Pull Up Context over gemaakt. Helaas is deze enkel nog op Spotify te vinden: (tekst gaat verder onder de aflevering)

De ontslagen procureur

Burisma, waar Hunter een grote som geld van ontving, werd onderzocht door procureur-generaal Viktor Shokin. Bij dit onderzoek betrok Shokin ook Biden’s zoon Hunter. Vice President Biden vond dit geen goede ontwikkeling en hij had een stok om mee te slaan. Er was namelijk een lening van 1 miljard USD die Biden nog kon tegenhouden. Biden heeft toen ook inderdaad gedreigd met het tegenhouden van deze lening aan Oekraïne.

„Als de procureur niet is ontslagen, krijg je het geld niet. Wel son of a b*tch. Hij werd ontslagen, en ze hebben iemand neergezet die goed is.” — Vice President Biden

Maar dat was niet alles, want er waren velen die zeiden dat dit simpele overdrijving was van Biden. Maar er was toen ook nog een telefoongesprek uitgelekt tussen Vice President Biden en de toenmalige Oekraïense president Petro Poroshenko. In dit telefoongesprek bevestigde Biden jegens de toenmalige president van Oekraïne dat alles wat hij openbaar zei klopte. Want de procureur-generaal werd ontslagen en de lening kon doorgang vinden.

„Ik denk dat het cruciaal voor hem gaat worden om snel de schade van Shokin te repareren. […] Ik ben een man van mijn woord. Nu kunnen we overgaan tot het verstrekken van die 1 miljard. — vicepresident Biden tegen president Poroshenko

Uiteindelijk wilde president Donald Trump dat dit werd onderzocht door Oekraïne. Toen Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy net gekozen was heeft president Trump bij hem gepleit om de situatie rondom Hunter en Joe Biden te onderzoeken. Dit vormde uiteindelijk de basis voor de eerste afzettingsprocedure tegen president Trump in 2019/2020. Hierin werd Trump vrijgesproken door de Senaat van de aanklacht tegen hem van het Huis van Afgevaardigden.

Waarom nu gratie?

Terwijl president Biden steeds volhield dat hij geen gratie zou verlenen aan Hunter Biden, doet hij dit nu dan toch. Volgens de president is het ‘gerechtelijke dwaling’, wat apart is, want dat is niet wat hij vond van de aanklachten én veroordeling van oud-president, en nu president-elect, Donald Trump. Tenminste waren de aanklachten tegen Hunter Biden échte misdrijven en geen opgewerkte overtredingen waar normaal nooit iemand voor vervolgd wordt.

„Ieder weldenkend mens die naar de feiten in de zaak van Hunter kijkt, kan niet anders concluderen dat hij werd uitgekozen omdat hij mijn zoon is – en dat is verkeerd.” — president Biden

In juli werd Hunter schuldig bevonden aan verschillende misdrijven. Het overtreden van de wapenwet en belastingfraude. Waarschijnlijk vond president Biden dit een heel goed moment om de gratie te verlenen, omdat het onzeker is of president-elect Trump die gratie zou verlenen. De president-elect heeft voor de verkiezingen aangegeven dat hij gratie voor Hunter Biden niet zou uitsluiten, maar dat is alles behalve een garantie.

President Biden beweerde nog in juni dat zijn zoon geen gratie zou krijgen van hem. Eerste Dame Jill Biden gaf hetzelfde aan door te zeggen: “Joe en ik respecteren het rechtssysteem.” Ook de persvoorlichter van het Witte Huis, Karine Jean-Pierre, gaf twee dagen na de verkiezingen nog aan dat het standpunt van president Biden omtrent het niet geven van gratie aan Hunter onveranderd was. Maar nu is die gratie toch gekomen.

Inmiddels heeft ook Hunter Biden zelf al gereageerd op de gratie die zijn vader aan hem heeft verleend. De jongere Biden heeft een verklaring afgegeven.

„In de greep van mijn verslaving heb ik veel kansen en voordelen verspild. Ik zal de genade die mij vandaag is gegeven nooit als vanzelfsprekend beschouwen en het leven dat ik heb herbouwd wijden aan het helpen van degenen die nog steeds ziek zijn en lijden.” — Hunter Biden

Reactie Donald Trump

President-elect Donald Trump, die op 20 januari 2025 wordt beëdigd als president, heeft gereageerd op de actie van president Biden. Op zijn eigen sociale mediakanaal Truth Social zegt de inkomende president het volgende:

„Is de gratie die Joe aan Hunter gaf ook van toepassing op de [January 6th] gijzelaars, die nu al jaren gevangen zitten? Wat een misbruik en dwaling van justitie!” — president-elect Trump, Truth Social